Стегачев Станислав Андреевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 11 января 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СТЕГАЧЕВА С. А.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- СТЕГАЧЕВА С. А., <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

СТЕГАЧЕВ С. А., являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> гражданин <адрес> Стегачев С.А., не выполнил законное требование сотрудника МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без ...

...назначения врача.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СТЕГАЧЕВ С. А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, показав о том, что употребляет гашиш.

Вина СТЕГАЧЕВА С. А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по адресу: <адрес> был задержан гражданин <адрес> Стегачев С.А., у которого входе общения были замечены признаки наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О полиции» Стегачев С.А. был направлен в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, затем Стегачев С.А.был доставлен в ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» для составления протокола об административном првовнарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Стегачев С.А., направлен оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии у Стегачева С.А. признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 12 часов 50 минут Стегачев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении СТЕГАЧЕВА С. А. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> Стегачев С.А., не выполнил законное требование сотрудника МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача;

- копией паспорта и досье АС ЦБДУИГ гражданина <адрес> СТЕГАЧЕВА С. А.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Стегачев С.А. задержан в 13 часов 30 минут.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину СТЕГАЧЕВА С. А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При назначении административного наказания СТЕГАЧЕВУ С. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного СТЕГАЧЕВЫМ С. А. административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить СТЕГАЧЕВУ С. А. наказание в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СТЕГАЧЕВА С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить СТЕГАЧЕВУ С. А. административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо (4) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 11 января 2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

наименование платежа - штраф

ИНН: 5031010470

КПП: 503101001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу

БИК 044525000

Р/счет 40101810845250010102

ОКТМО 46639101

КБК 188116900 500 56000140

л/с 04481054410

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пешнюка И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства из растения конопля - гашиша на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в 50 метрах от <адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет значительный размер, тем самым, осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства <данные изъяты>. После чего, он – ФИО1, с целью последующего сбыта, принес указанное наркотическое средство по ме...

...сту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> не менее чем на <данные изъяты> кусков, из которых <данные изъяты> кусков упаковал в <данные изъяты>, при этом осуществляя незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет значительный размер, по месту своего проживания: <адрес>, с целью последующего сбыта.

После чего он - ФИО1 около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея об этом предварительную договоренность с ФИО2, добровольно участвующим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл последнему за <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> свертках, тем самым он - ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> При этом один сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> оставил при себе, с целью дальнейшего сбыта, а <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что составляет значительный размер, продолжил хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО1 около 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 26 минут в кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, где было добровольно выдано: <данные изъяты>, в которых находились <данные изъяты> тем самым, оно было выведено из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 02 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из <данные изъяты> внутри которого находилось вещество <данные изъяты>, тем самым, оно было выведено из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: <данные изъяты>, тем самым, оно было выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта, вещество, добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства (объекты №№) составила <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты> В процессе проведения исследования израсходовано <данные изъяты>. от представленного вещества.

Согласно, заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства (объект №) составила <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства (объекты №№) составила <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.

<данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства <данные изъяты>, значительный размер составляет <данные изъяты>, крупный размер <данные изъяты>, особо крупный размер <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет значительный размер. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> было изъято, тем самым, оно было выведено из незаконного оборота».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показал о том, что в России он проживает, не выезжая в <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, может раньше. Приехав в Россию, он сначала проживал в <адрес>, где неофициально работал заводе разнорабочим. С начала ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 проживал с ФИО3 в <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотическое средство <данные изъяты>, употреблял примерно три раза в неделю, приобретал <данные изъяты> Примерно <данные изъяты> он – ФИО1 в компании друзей познакомился с ФИО2, в этой же компании вместе с ФИО2 они иногда <данные изъяты>. Потом они долгое время не виделись и общались с ФИО2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 на остановке в <адрес>, выяснилось, что они проживают в соседних домах на <адрес>. Они обменялись номерами телефонов и стали поддерживать отношения, периодически общаться, иногда вместе употребляли <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в месенджере «<данные изъяты>» он написал ФИО2 сообщение. Через некоторое время ФИО2 ответил, написав, что заканчивает работу в такси и спросил, есть ли у него – ФИО1 помощь, что означало, есть ли у него <данные изъяты>. Он – ФИО1 ответил, что есть. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему и сказал, что уже подходит к его дому и попросил взять с собой <данные изъяты>. Взяв с собой <данные изъяты> и сказав ФИО3, что ему минут на пятнадцать надо уйти в магазин, он – ФИО1 вышел на улицу, где увидел ФИО2, который ждал его недалеко от дома. Встретившись, ФИО2 передал ему <данные изъяты>, а он, в свою очередь, отдал ФИО2 <данные изъяты>. Взяв <данные изъяты>, ФИО2 сказал, что в машине его ждут друзья, что ему необходимо отойти ненадолго, что он скоро придет. Он – ФИО1 видел, что ФИО2 сел в автомашину «<данные изъяты> и уехал. Сам он - ФИО1 пошел к своему подъезду, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля. В отделе полиции сотрудник полиции, в присутствии участвующих лиц, провел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее ему передал ФИО2 за продажу <данные изъяты>; в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>», а также сверток <данные изъяты> внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в <данные изъяты>. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались он и участвующие лица. Потом его – ФИО1 отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Проданные им ФИО2 пять свертков с гашишем, а также обнаруженный у него – ФИО1 сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, который находился в ящике на кухне по месту его проживания, он приобрел <данные изъяты>. <данные изъяты>. Найденный у него при задержании в кармане брюк и по месту проживания гашиш, он – ФИО1 намеривался сбыть. Когда он – ФИО1 находился в отделе полиции, сотрудники полиции спросили, есть ли у него дома запрещенные вещества. Он сказал, что дома у него есть <данные изъяты> и объяснил, где находится остаток наркотического средства.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО13, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>;

- показаниями эксперта ФИО10, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты>

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи разговора ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, эксперта ФИО10, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей и эксперта не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, эксперта ФИО10, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> У ФИО1 психическим недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание им судебно-следственных ситуаций не выявлено (<данные изъяты>).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании медицинских документов и материалов дела. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в Р.Украина и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не становил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Санкция ст. 228.1 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не может превышать 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в размере ниже максимального.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.