Стеганцев Илья Дмитриевич

Дело № 1-19/2025 (1-802/2024;)

(12401450133000361)

УИД 77RS0023-02-2024-012184-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Матола М.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Степановой Т.Я.,

подсудимого Стеганцева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стеганцева Ильи Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стаганцев И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Стеганцев И.Д., в период времени, предшествующий 16 часам 11 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладел банковской картой банка АО «.....» № привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «.....» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, и у него, осведомленного о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих По...

Показать ещё

...терпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, он осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, без разрешения последнего, используя его вышеуказанную банковскую карту АО «.....», оплатил товары и услуги, совершив всего 50 транзакций, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 62 рубля 99 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 439 рублей 98 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 270 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 898 рублей 90 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 234 рубля 98 копеек;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 478 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в кафе «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 299 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в кафе «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 389 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 58 рублей 99 копеек;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 358 рублей 58 копеек;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 790 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 330 рублей;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 255 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 270 рублей;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 200 рублей;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 720 рублей;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 550 рублей;

18. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 75 рублей;

19. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в магазине одежды и обуви «.....» по адресу: АДРЕСА, АДРЕС на сумму 748 рублей;

20. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в пиццерии «.....» по адресу: АДРЕС 18 на сумму 864 рублей;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 99 рублей 99 копеек;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 63 рубля 89 копеек;

23. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в кафе «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 230 рублей;

24. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 819 рублей 78 копеек;

25. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС, стр. 2 на сумму 12 рублей 99 копеек;

26. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 400 рублей;

27. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 720 рублей;

28. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 63 рубля 89 копеек;

29. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в пиццерии «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 899 рублей;

30. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 599 рублей;

31. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 179 рублей 97 копеек;

32. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 436 рублей 88 копеек;

33. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в пиццерии «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 799 рублей;

34. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в пиццерии «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 969 рублей;

35. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 190 рублей;

36. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 63 рубля 89 копеек;

37. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 219 рублей 99 копеек;

38. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 874 рубля 97 копеек;

39. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 458 рублей;

40. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут в ресторане быстрого питания .....» по адресу: АДРЕС на сумму 501 рубль;

41. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в ресторане быстрого питания «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 861 рубль;

42. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 260 рублей;

43. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 699 рублей;

44. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 940 рублей;

45. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 699 рублей;

46. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 990 рублей;

47. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 90 рублей;

48. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты в кассе на станции МЦД «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 130 рублей;

49. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 380 рублей;

50. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «.....» по адресу: АДРЕС на сумму 63 рубля 89 копеек.

Таким образом, Стеганцев И.Д. тайно похитил с расчётного счета АО «.....» № открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 21 266 рублей 75 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стеганцев И.Д. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в судебном заседании оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Стеганцева И.Д., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он зашел на станцию «.....» для того, чтобы поехать домой до станции «.....», прошел турникет и возле одного из терминалов на полу увидел банковскую карту АО «.....», которую решил забрать себе. Он не помнит номер этой карты, а также имя владельца. После этого, он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он отправился на работу и взял с собой банковскую карту «.....», которую ранее забрал на станции. Находясь на работе и осуществляя доставку заказов, он решил купить себе продукты питания и зашел в магазин «.....», где расплатился банковской картой «.....», путем прикладывания банковской карты к терминалу. В этот же день он расплатился банковской картой «.....» в магазине «.....» и в кафе, где покупал шаурму. Точное месторасположение этих мест, где он совершал покупки, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он также весь день расплачивался в различных магазинах банковской картой «.....» в АДРЕС. Тоже самое он делал и последующие дни, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда банковскую карту заблокировали. Он совершил большое количество покупок в различных продуктовых магазинах, заведениях быстрого питания и магазинах с табачной продукцией. Однако, какие точно операции, на какие суммы и где именно совершал, не помнит. После того, как банковскую карту заблокировали, он ее выкинул, не помнит где. Вину свою в совершении кражи денежных средств с расчетного счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 30-32, 39-40, 87-89).

Суд признает вышеприведенные показания Стеганцева И.Д., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку показания даны им после разъяснения его процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательство и в случае последующего отказа от них, при допросе Стеганцева И.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого участвовал защитник – адвокат Гавриков П.М., от которой, как и от самого Стеганцева И.Д. каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протоколов и порядка производства данных следственных действий не поступило, при этом в судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал.

Помимо показаний подсудимого Стеганцева И.Д., полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что им была утеряна банковская карта «.....» где-то перед майскими праздниками. Выходил из электрички и не обнаружил банковскую карту при себе, подумал, что оставил ее на работе, так как там ей пользуется. После этого он уехал в АДРЕС с семьей, там глухая деревня и нет интернета. СМС оповещения ему не приходят, так как карта кредитная. В мобильное приложение банка смог зайти только по возвращению в АДРЕС, в котором обнаружило списание денежных средств с карты. Преступлением ему причинен ущерб в сумме 21 000 рублей с копейками.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он в Тинькофф банке оформлял кредитную карту № для личного пользования, а когда именно не помнит. Данная кредитная карта всегда была при нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совершал покупку в пекарне «.....» по адресу: АДРЕС, где купил кофе. После того как он оплатил покупку своей кредитной картой он положил ее в наружный карман ветровки, на которой имеется застежки, но карман он не застегивал. Далее он взял кофе и вышел из пекарни, при выходе из пекарни он столкнулся с девушкой, после он пошел в сторону своей работы по адресу: АДРЕС. На работе ему данная банковская была не нужна, в связи с чем он не смотрел в кармане ее наличие. Примерно в 18 часа 30 минут он поехал по адресу: АДРЕС, на общественном транспорте. На одной из станций МЦК, либо пригородных электричек, точно он сказать не может, так как не помнит, он засунул руку в карман и обнаружил, что его банковской карты нет, осмотрелся вокруг себя, но карты не было. Он подумал, что карту он забыл на работе и направился дальше. Доехав до д. Бородки, он забрал жену и сына, и они совместно на машине поехали к родственникам жены в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ по пути в Москву, когда на телефоне появился интернет он зашел в мобильное приложение Тинькофф банка и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства за совершенные покупки, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут в магазине «.....» на сумму 62 рубля 99 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в магазине «.....» на сумму 439 рублей 98 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в магазине «.....» на сумму 270 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты в магазине «.....» на сумму 898 рублей 90 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты в магазине «.....» на сумму 234 рубля 98 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут в магазине «.....» на сумму 478 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в магазине «.....» на сумму 299 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в магазине «.....» на сумму 389 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в магазине «.....» на сумму 58 рублей 99 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в магазине «.....» на сумму 358 рублей 58 копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в магазине «.....» на сумму 790 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в магазине «.....» на сумму 330 рублей.

13. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут в магазине «.....» на сумму 255 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту в магазине «.....» на сумму 270 рублей.

15. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту в магазине «.....» на сумму 200 рублей.

16. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут в магазине «.....» на сумму 720 рублей.

17. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 11 минут в магазине «.....» на сумму 550 рублей.

18. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в магазине «.....» на сумму 75 рублей.

19. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в магазине «.....» на сумму 748 рублей.

20. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в магазине «.....» на сумму 864 рубля.

21. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в магазине «.....» на сумму 99 рублей 99 копеек.

22. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в магазине «.....» на сумму 63 рубля 89 копеек.

23. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут в магазине «..... 24» на сумму 230 рублей.

24. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «.....» на сумму 819 рублей 78 копеек.

25. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 56 минут в магазине «.....» на сумму 12 рублей 99 копеек.

26. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты в магазине «.....» на сумму 400 рублей.

27. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в магазине «.....» на сумму 420 рублей.

28. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в магазине «.....» на сумму 63 рубля 89 копеек.

29. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в магазине «.....» на сумму 899 рублей.

30. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в магазине «.....» на сумму 599 рублей.

31. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в магазине «.....» на сумму 179 рублей 97 копеек.

32. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в магазине «.....» на сумму 436 рублей 88 копеек.

33. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в магазине «.....» на сумму 799 рублей.

34. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в магазине «.....» на сумму 969 рублей.

35. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты в магазине «.....» на сумму 190 рублей.

36. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в магазине «.....» на сумму 63 рубля 89 копеек.

37. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в магазине «.....» на сумму 219 рублей 99 копеек.

38. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут в магазине «.....» на сумму 874 рубля 97 копеек.

39. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в магазине «.....» на сумму 458 рублей.

40. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут в магазине «.....» на сумму 501 рубль.

41. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в магазине «.....» на сумму 861 рубль.

42. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в магазине «.....» на сумму 260 рублей.

43. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты в магазине «.....» на сумму 699 рублей.

44. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в магазине «.....» на сумму 940 рублей.

45. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в магазине «.....» на сумму 259 рублей 20 копеек.

46. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в магазине «.....» на сумму 990 рублей.

47. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в магазине «.....» на сумму 90 рублей.

48. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты оплата «.....» на сумму 130 рублей.

49. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в магазине «.....» на сумму 380 рублей.

50. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «.....» на сумму 63 рубля 89 копеек.

После чего в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на горячую линию «.....» и заблокировал данную кредитную карту. Также дополнительно хочет сообщить, что уведомления о совершении покупок ему не приходят, так как это кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил баланс карты на 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил баланс карты на 7 000 рублей. Он предполагает, что банковскую карту мог выронить из кармана, так как карман он не застегивал. Факт кражи карты из кармана он исключает, так как к нему никто не подходил и противоправных действий в отношении него не совершал. Хочет добавить, что кредитная карта АО «.....» № имеет расчетный счет №, который открыт и обслуживается по адресу: АДРЕС. Таким образом, в результате хищения с его расчетного счета денежных средств в размере 21 266 рублей 75 копеек, ему причинён значительный материальный ущерб, так как его ежемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей. (том 1, л.д. 12-16)

После оглашенных показаний Потерпевший №1 их полностью подтвердил, сославшись на то, что давая показания в судебном заседании, уже забыл детали. Подтвердил, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 70 000 рублей в месяц, на его иждивении находится ребенок-инвалид, на реабилитацию которого уходят значительные средства, также он содержит семью, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставил на усмотрение суда, вместе с тем, просил подсудимого строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время находится в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. В рамках исполнения отдельного поручения следователя необходимо было установить лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковской карты АО «.....», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 21 266 рублей 75 копеек, причинив таким образом последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица похитившего денежные средства с расчетного счета АО «.....», принадлежащего Потерпевший №1, получены видеозаписи из магазина «.....» по адресу: АДРЕС и два чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту и 20 часов 02 минуты в магазине по вышеуказанному адресу при помощи банковской карты АО «.....», принадлежащей Потерпевший №1 совершались покупки. Видеозаписи записаны на оптический диск. В ходе повторного просмотра видеозаписей получено изображение лица, которое предполагаемо причастно к совершению преступления. Фото изображение загружено в базу данных «.....». В результате чего, установлено местонахождение лица, изображение которого загружено в базу данных, а именно: АДРЕС. Им осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и в ходе отработки жилого сектора задержан гражданин Стеганцев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. С последнего получено объяснение, в ходе которого Стеганцев И.Д. пояснил, что нашел банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.20024 года совершал с помощью нее покупки, их точное число не помнит, вину свою полностью признает (том 1, л.д. 41-43).

Кроме того, виновность подсудимого Стеганцева И.Д. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по АДРЕС за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лица, похитившее у него денежные средства с расчетного счета АО «.....» (том 1, л.д. 7);

- протоколом выемки, в ходе которого свидетелем ФИО13 добровольно выданы: два чека из магазина «.....»; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в зоне касс самообслуживания магазина «.....» по адресу: АДРЕСБ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: два чека из магазина «.....»; ответ из АО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в зоне касс самообслуживания магазина «.....» по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 50-54).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Стеганцева И.Д. в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

Оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда нет, поскольку показания Стеганцева И.Д., кроме показаний потерпевшего и свидетеля, также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сумма похищенных денежных средств – 21 266 руб. 75 коп. – не оспаривается подсудимым Стеганцевым И.Д., она подтверждена показаниями потерпевшего ФИО14, выписками по счету потерпевшего.

Поскольку предметом данного преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о правильности оценки действий Стеганцева И.Д. как хищение с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ущерб в размере 21 266 руб. 75 коп. для него является значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей в месяц, на его иждивении находится ребенок-инвалид, на реабилитацию которого уходят значительные средства, также он содержит семью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Стеганцева И.Д. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Стеганцеву И.Д. суд, в соответствии со ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стеганцеву И.Д., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стеганцеву И.Д., судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Стеганцев И.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, неофициально работает, вместе с тем совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Стеганцевым И.Д. преступления, характер, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, как о том просила потерпевшая и защитник, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для достижений целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Стеганцеву И.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. При этом, учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения Стеганцеву И.Д. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание Стеганцеву И.Д. обстоятельств, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Стеганцева И.Д. и без изоляции его от общества, то есть при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Адвокат Степанова Т.Я. была назначен защитником Стеганцева И.Д. в порядке ст. 51 УПК РФ. Против взыскания процессуальных издержек Стеганцев И.Д. не возражал. Суд также учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Степанвой Т.Я. в размере 1730 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного Стеганцева И.Д.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стеганцева Илью Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стеганцева И.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения Стеганцеву И.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать со Стеганцева Ильи Дмитриевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два чека из магазина «.....»; ответ из АО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в зоне касс самообслуживания магазина «.....», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Гребенникова

Свернуть