Стегин Денис Вячеславович

№12-67/2025

Мировой судья судебного участка

№ 1 Советского района г. Астрахани

Выстропова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стегнина <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 28.11.2024 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Стегнина <ФИО>6,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 28.11.2024 Стегнин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Стегнин Д.В. обратился в суд, с жалобой указав, что не был извещен о дате судебного заседания, по факту прибытия сотрудников полиции в сауну «<данные изъяты>» указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о дате продаже им алкоголя, приобретателя алкогольной продукции или лица, которому был продан алкоголь, информации о сумме денежных средств за приобретение алкоголя, каких-либо понятых в его присутствии не было, факт продажи не установлен. Доводы в рапорте носят предположительный характер. съемка производилась без его участия, сведений о камере с помощью которой производилась съемка не указано. Не указаны материалы которые прилагаются к протоколу. Алкогольная продукция была приобретена в магазинах города Астрахани в различно...

Показать ещё

...е время, была помещена на хранение в закрытый холодильник для личных целей. Продажу алкоголя отрицает. в связи с указанным считает постановление суда незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании привлекаемое лицо Стегнин Д.В. поддержал жалобу в полном объеме.

Суд, выслушав Стегнина Д.В., исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, или законом субъекта РФ, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Стегнин Д.В. вызывался в судебное заседание на 18.11.2024, сведений об извещении на 28.11.2024 отсутствуют. Однако 28.11.2024 суд вынес постановление о привлечении Стегнина Д.В. к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ усматривается, что извещения, адресованные гражданам, в том числе привлекаемым к административной ответственности в качестве должностных лиц, направляются по месту их жительства.

Лишая лицо возможности пользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган (должностное лицо) нарушает право указанного лица на защиту, а также предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, закрепленные в статье 24.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенное значение для правильного разрешения дела имеет фиксация не только факта отправления извещения, но и факта его получения адресатом до рассмотрения дела по существу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений статьи 25.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, чем допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, не истек, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани от 28.11.2024 отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении Стегнин Д.В. направить мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от 28.11.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении Стегнина <ФИО>7 – отменить, жалобу Стегнина <ФИО>8 - удовлетворить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Иноземцева Э.В.

Свернуть

Дело № 2-9\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 20 декабря 2011 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

с участием прокурора помощника Фроловского межрайонного прокурора Аханова Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Скорикова А.И.,

осужденного Стегнина Д.В.,

при секретаре Пустоваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года гражданское дело в помещении Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 25 УФСИН России по Волгоградской области» об установлении Стегнину Денису Вячеславовичу административного надзора,

установил:

ФКУ «ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области» обратилось в суд с заявлением об установлении Стегнину Д.В. административного надзора указав, что в ФКУ «ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области» отбывает наказание Стегнин Д.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом <адрес> по ч. .... УК РФ и ч. .... УК РФ и п.п.... УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к ....

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области осужденный Стегнин Д.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершённом преступлении не признал полностью, не раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса не соблюдает, за весь период отбывания наказания имеет 30 взысканий дисциплинарного характера, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Состоит на профилактическом учете как «злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания». Мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед воспитательного характера правильных выводов для своего исправления не дела...

Показать ещё

...ет. За систематические нарушения режима содержания признан злостным нарушителем. С 04 сентября 2009 года содержится в «строгих условиях содержания». В общественной жизни отряда участие не принимает, в самодеятельных организациях не состоит, относится к ним враждебно. Связь с родственниками не устойчивая, поддерживает изредка путём переписки. Самолюбивый, общительный, способен противостоять чужому влиянию, не конфликтен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. После освобождения твёрдых жизненных планов не имеет, надеется найти работу, честно трудиться на свободе.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить осужденному Стегнину Д.В. административный надзор.

Представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Скориков А.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Осужденный Стегнин Д.В. не возражал против заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Аханова Д.Н., полагавшего необходимым заявление об установлении административного надзора Стегнину Д.В. удовлетворить, суд находит заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В силу ст. 5 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 26.2. ГПК РФ.

Как установлено судом, то Стегнин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору .... районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. .... УК РФ, ч. .... УК РФ и п.п. «.... УК РФ с ....

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стегнин Д.В. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в действиях Стегнина Д.В. признан рецидив преступлений.

В ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области осужденный Стегнин Д.В. содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания Стегнин Д.В. зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершённом преступлении не признал полностью, не раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса не соблюдает, за весь период отбывания наказания имеет 30 взысканий дисциплинарного характера, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Состоит на профилактическом учете как «злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания». Мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед воспитательного характера правильных выводов для своего исправления не делает. За систематические нарушения режима содержания признан злостным нарушителем. С 04 сентября 2009 года содержится в «строгих условиях содержания». В общественной жизни отряда участие не принимает, в самодеятельных организациях не состоит, относится к ним враждебно. Связь с родственниками не устойчивая, поддерживает изредка путём переписки. Самолюбивый, общительный, способен противостоять чужому влиянию, не конфликтен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. После освобождения твёрдых жизненных планов не имеет, надеется найти работу, честно трудиться на свободе.

Постановлением начальника ИК-9 ФИО7 осужденный Стегнин Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Скориков А.И., которые также подтверждены исследованными по делу доказательствами и не оспаривались Стегниным Д.В.

С учётом приведённых обстоятельств суд устанавливает осужденному Стегнину Д.В. административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить осужденному Стегнину Денису Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на ....

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья А.П. Фоменко

Свернуть