Стегура Василий Иванович

Дело №

УИД №RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2024 г. <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 42029 руб. 38 коп., под 29 % годовых сроком на 365 дней. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59252 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59252 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 57 коп.

Истец АО «ФИО2», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. В адрес суда вернулос...

...ь судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 42029 руб. 38 коп., под 29 % годовых сроком на 365 дней. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59252 руб. 36 коп.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора ФИО3 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО3 в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 59252 руб. 36 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед ФИО2 суду не представлено.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму 1977 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № в пользу АО «ФИО2», ИНН 7707056547 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59252 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 рублей 57 копеек, а всего взыскать 61229 (шестьдесят одну тысячу двести двадцать девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Кималайнен

№5-70/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 г. с.Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стегура Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, без постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.04.2023 в Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал в отношении Стегура В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от 27.04.2023 следует, что 27.04.2023 в 09:14 часов в селе Никольское, по улице Московская, д.82 в торговом зале магазина «Пятерочка» Стегура В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» 40%, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 211,02 руб.. В действиях Стегура В.И. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Стегура В.И.., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, подтвердил обстоятель...

...ства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего Тангалиева О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения Стегура В.И., исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу о доказанности виновности в совершении административного правонарушения, которая, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего Тангалиевой О.А., в котором просит принять меры к неизвестному гражданину, похитившему из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб на сумму 211,02 руб. (л.д.2);

- объяснениями Тангалиевой О.А. об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей (л.д.6);

- объяснениями Сиротиной З.В. об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей (л.д.7);

- объяснениями Стегура В.И. об обстоятельствах об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», являющееся местом совершения правонарушения, подкрепленный фототаблицей (л.д.10-12);

- справкой ООО «Агроторг» об ущербе, инвентаризационным актом (л.д.13-14);

- протоколом об административном правонарушении АА № от 27.04.2023, где зафиксирован факт правонарушения (л.д.15),

- протоколом о доставлении, согласно которому Стегура В.И. доставлен в ОМВД России по Енотаевскому району 27.0.2023 в 15:26 часов;

- протоколом об административном задержании, согласно которому Стегура В.И задержан 27.04.2023 в 15:20 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что стоимость похищенного не превышает сумму в размере 1000 руб. 00 коп..

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Стегура В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить Стегура В.И. в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Стегура Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1055,10 (одна тысяча пятьдесят пять рублей десять копеек)

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 414000 г.Астрахань, ул.Кирова, 5; ИНН/КПП: 3015032610/301501001; БИК 011203901; ОКТМО 12615416; КБК: 18811601071010027140; Банк: Отделение Астрахань Банка России, УФК по Астраханской области, номер счёта банка получателя средств (поле сч. №/реквизит 15) Единый казначейский счёт: 40102810445370000017; расчётный счёт (поле №/реквизит 17): 03100643-000-0000-12500 УФК по Астраханской области; лицевой счёт 04251513990; Администратор: УМВД России по Астраханской области УИН 18880430230005820333.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Судакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... *** года

Судья ... районного суда ... А.И. Ульянов,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Стегура В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стегура Василия Ивановича, *** года рождения, уроженца ..., -.-, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***., находясь в общественном месте, около ..., Стегура В.И., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями также было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения ФИО1, ФИО2.

Стегура В.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав Стегура В.И., прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Стегура В.И. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушени...

...я; объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ... ФИО3.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Стегура В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Стегура В.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -.- Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стегура В.И. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, так как согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения --- от *** у Стегура В.И. было установлено алкогольное опьянение.

Полагаю при данных обстоятельствах назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Стегура В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по ...

ИНН 2617007401; КПП 261701001;

р/с 40101810300000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ...

БИК 040702001

КОД ОКТМО 07646101

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

... районного суда А.И.Ульянов

Дело 5-681/2020

26RS0028-01-2020-001624-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 июля 2020 года г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Стегура В.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы административного дела в отношении

Стегура В.И. , -.-, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Стегура В.И. *** в ***, находясь в алкогольном опьянении, в общественном месте, а именно по адресу: ... ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: ФИО1, ФИО2

В судебном заседании Стегура В.И. вину признал в содеянном раскаялся и пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Изучив материалы административного дела, заслушав Стегура В.И. , суд приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Стегура В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении --- --- от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях...

..., с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав Стегура В.И. , а также объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2

Суд, считает, что в действиях Стегура В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность Стегура В.И. , признавшего свою вину, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, наличие отягчающего вину обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и считает, что следует определить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стегура В.И. виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на -.-, срок исчислять с *** с ***.

Постановление направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья