Стехина Ирина Николаевна

Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2020 года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО2) является нанимателем спорной квартиры, вселена и проживает в жилом помещении, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Вместе с ней в квартире проживает ее дочь ФИО3, которая не возражает против приватизации жилого помещения, отказывается от участия в ней. Желая реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, истица обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, решение на которое до настоящего времени не принято. Ранее истица участия в приватизации жилых помещений не принимала.

Истица, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 явился, иск...

...овые требования истицы поддержал.

Ответчик, представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчик, представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-и лица, представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истицы поддерживает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2 и членам ее семьи – ФИО7 (дочь), что подтверждается ордером №, выданным КЭЧ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевого счета.

Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которой по соглашению родителей ФИО3 и ФИО8 определено по месту жительства отца ФИО8 по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), зарегистрированные права на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), отсутствуют.

Согласно ответа Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, спорное жилое помещение в число служебных жилых помещений не включалось, в реестре муниципального имущества городского округа Чехов Московской области не значится.

Установлено, что ранее ФИО2 участия в приватизации жилых помещений не принимала.

ФИО3 не возражает против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО9

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истицей право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что она является нанимателем спорной квартиры, вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, постоянно проживает в нем, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала, иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, не возражают против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказываются, о чем суду представлено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчики, 3-и лица суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: С.М. Казерова