Стеквашева Алена Игоревна

66RS0051-01-2023-001183-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 19 июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1518/2023 по исковому заявлению Стеквашевой Алены Игоревны к индивидуальному предпринимателю Горшунову Игорю Юрьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Стеквашева А.И. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИИ Горшунову И.Ю. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что между Стеквашевой А.И. и ИП Горшунов И.Ю. был заключен договор оказания услуг индивидуального изготовления мебели (диван) № 10/1 от 10.11.2022г., стоимостью 86 000 руб. 00 коп. Доставка Товара обеспечивалась в г. Екатеринбург, продавцом. В тот же день по прибытии домой было выявлено, что полученный товар имеет существенный дефект, препятствующий его дальнейшей эксплуатации: разная ширина подлокотника, сидение под наклоном, не параллельно полу; Опоры для дивана имеют повреждения - царапины, сколы; Наполнение подушек на спинке дивана разное (при нажатии на подушку, она в дальнейшем не принимает прежнюю форму), а также наполнение самого сидения дивана тоже не соответствует нормам, после нажатия, остаётся след; Элемент каркаса (царга) обтянут только обивочной тканью без какого- либо подклада и выполнен из необработанного дерева, что в дальнейшем может привести к истиранию и повреждению ткани обивки, что заметно было сразу при сборке. 24.01.2023 в адрес продавца была направлена письменная претензия с требованием заменить товар или возвратить денежные средства. Претензия была направлена на адрес электронной почты продавца. В тот же день продавец ответным письмом сообщил, что претензия не обоснована, возврат изделия возможен лишь после процедуры специализированной экспе...

...ртизы, которая признает факт изготовления изделия ненадлежащего качества и в данном мебельном изделии — соблюдены все нормативы по ГОСТ. В связи с чем просит, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 86 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; неустойку за период с 25.01.2023 по 17.04.2023 в размере 70 520 руб.: штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; обязать ответчика за счет собственных сил и средств вывести поставленную мебель (диван) в течение 10 дней из квартиры по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Истец представила 19.07.2023г. письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о рассмотрении дела без ее участия, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец отказалась от иска добровольно в связи оплатой стоимости товара ответчиком.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известен, чем свидетельствует поданное ею заявление об отказе от иска.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом прекращает производство по делу в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1518/2023 по иску Стеквашевой Алены Игоревны к индивидуальному предпринимателю Горшунову Игорю Юрьевичу о защите прав потребителей - в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Александрова