logo

Стеквашов Алексей Александрович

Дело 2-331/2019 ~ М-172/2019

В отношении Стеквашова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-331/2019 ~ М-172/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Клепиковским А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стеквашова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стеквашовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-331/2019 ~ М-172/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клепиковский Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Банк Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0274062111
ОГРН:
1020280000190
Стеквашов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-331/19

№RS0040-02-2019-000192-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2019 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стеквашову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с Стеквашова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616462 рублей 88 коп., из которых задолженность по кредиту - 499982 рублей 02 коп., сумма начисленных процентов - 116480 рублей 86 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9364 рубля 63 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стеквашовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные средства с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в размере 222000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 500000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1827337 рублей 37 коп. Между тем принятые на себя обязательства по кредитному договору Стеквашов А.А. не исполнял, платежи в погашение кредита не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору по начисленным процентам на ДД.ММ.ГГГГ со...

Показать ещё

...ставила 616462 рублей 88 коп., из которых задолженность по кредиту - 499982 рублей 02 коп., сумма начисленных процентов - 116480 рублей 86 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9364 рубля 63 коп. Истец просит взыскать с ответчика Стеквашова А.А. сумму задолженности по названным кредитным договорам, а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 9364 рубля 63 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гайсин И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Стеквашов А.А. в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик Стеквашов А.А. извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стеквашовым А.А. был заключен кредитный договор №, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Организационно-правовая форма ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменена на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 222000 рублей 00 коп. Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4. устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Лимит кредитования был изменен до 500000 рублей 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска, обслуживания и пользования картами (л.д. 17, 21-31). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банк открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком Стеквашовым А.А.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности) по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. В соответствии с п.п. 1.10 Дополнительных условий пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 827337 рублей 37 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 58, 59-74).

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: - всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); - всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; - не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; - всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

Как следует из расчета задолженности, ответчик Стеквашов А.А. в нарушение графика платежей систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5-16). Так, до января 2017 года ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи не регулярно, и не в полном объеме, а с января 2017 года он вообще не вносил платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование им и уплаты неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Стеквашовым А.А. своих обязательств по погашению по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес отвнтчика было направлено Уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 51, 52, 53).

Так, просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 616462 рублей 88 коп., из которых задолженность по кредиту - 499982 рублей 02 коп., сумма начисленных процентов - 116480 рублей 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-16). Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договоров и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора и закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616462 рублей 88 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9364 рубля 63 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Стеквашова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616462 рублей 88 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9364 рубля 63 коп., а всего 625827 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 51 коп.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Свернуть
Прочие