Стельмах Владимир Викторович
Дело 2а-2084/2022 ~ М-1625/2022
В отношении Стельмаха В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2084/2022 ~ М-1625/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Миловановым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стельмаха В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стельмахом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 63RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2022 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,
при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2084/2022 по административному иску МИ ФНС России №23 по Самарской области к Стельмаху Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №23 по Самарской области в лице представителя предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к Стельмаху Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором просит:
Взыскать с ответчика Стельмах Владимира Викторовича недоимку на общую сумму 2006 рублей 73 копейки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 681 рубль 97 копеек, пеня в размере 1324 рубля 76 копеек.
Представитель административного истца МИ ФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Стельмах В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гра...
Показать ещё...жданских и
политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, административным истцом подано исковое заявление о взыскании обязательных платежей с административного ответчика в связи с отменой судебного приказа согласно поданных возражений.
Однако, в материалы дела представлен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области. Судебный приказ вынесенный 20.10.2021г. по административному делу №2а-3535/2021, в настоящее время не отменен. Заявление Стельмах В.В. об отмене судебного приказа было подано мировому судьей судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Представленное в материалы дела определение об отмене судебного приказа с указанием в качестве взыскателя МИ ФНС России №23 по Самарской области является ошибочным, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение об исправлении описки.
Таким образом, установлено, что судебный приказ о взыскании со Стельмах В.В. обязательных платежей в настоящее время не отменен.
На основании ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В связи с тем, что в настоящее время основания, которые имелись при подаче административного искового заявления, отпали, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление МИ ФНС России №23 по Самарской области к Стельмаху Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области через Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Милованов
Свернуть