Юлышев Артур Гаринович
Дело 2-2455/2022 ~ М-1580/2022
В отношении Юлышева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2455/2022 ~ М-1580/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Калашниковым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юлышева А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юлышевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2455/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 июля 2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Новоселовой А.Р.,
рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Лукманову Д.М. о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него в порядке регресса убытки в размере 176 234,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 724,69 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик, находясь в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого газопроводу, принадлежащему ИП Шейн Ф.Ф., причинен ущерб, возмещенный потерпевшему истцом в рамках заключенного договора ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования признал, просил рассмотреть без его участия.
Третьи лица при надлежащем извещении участие в суде не принимали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причи...
Показать ещё...ненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2019 ответчик, находясь за управлением автомобиля КАМАЗ-551, произвел наезд и повредил трубы газопровода, состоящие на балансе ИП Шейн Ф.Ф., после чего с места ДТП скрылся.
Гражданская ответственность виновника застрахована истцом, который в связи с повреждением газопровода выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 176 234,55 руб.
Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, требования истца о взыскании с него в порядке регресса убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 176 234,55 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 724,69 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, к Лукманову Д.М., удовлетворить.
Взыскать с Лукманова Д.М. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса убытки в размере 176 234,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 724,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.
Председательствующий К.А. Калашников
Свернуть