Стелмак Дмитрий Алексеевич

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могилёвкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Стельмак Д.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 426 922 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий М.А., застрахованный истцом по договору добровольного страхования. Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 426922 руб. Гражданская ответственность Стельмак Д.А. при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стельмак Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ...

...уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине Стельмак Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий М.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий М.А., был застрахован истцом по договору добровольного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. обратился в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт.

Согласно калькуляции к акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОРС МКЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 419922 руб.

ПАО «СК Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и выплатило М.А. страховое возмещение в размере 426922 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419922 руб. и № от 16.082023 на сумму 7000 руб. (на основании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования застрахована не была.Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 4 частью 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 426922 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Стельмак Д.А. (паспорт серия № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) убытки в размере 426922 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7469,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ