Стельмашок Виктория Олеговна

Дело № 2-328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседании – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело № 2-328/2022 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ГУПС «Севтеплоэнерго») к Стельмашок <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к имуществу Стельмашок <данные изъяты>, в котором просят взыскать с наследника принявшей наследство после смерти Стельмашок О.Г., задолженность за потребленную тепловую энергию.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: г<адрес>. ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго». Согласно имеющимся у истца данным, собственник квартиры Стельмашок О.Г. умер, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика ГУПС «ЕИРЦ».

Согласно ответу, поступившему от Нотариуса, наследником квартиры по адресу: <адрес> является Стельмашок <данные изъяты>.

Как следует из части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего...

... к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть Стельмашок О.Г. не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследники отвечают по долгам наследодателей с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ГУПС «Севтеплоэнерго» составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы требований из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма пени – <данные изъяты>.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит: взыскать с Стельмашок <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО3, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 2. Производить начисление и взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 3. Взыскать с Стельмашок <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Стельмашок В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Стельмашок В.О. судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых ответчик уклонилась.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>

Истец ГУПС «Севтеплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии в городе Севастополе, включая многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, подключенный к системе централизованного теплоснабжения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения по адресу <адрес> обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ГУПС «Севтеплоэнерго» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы требований из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма пени – <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной суду копии наследственного дела № ответчик Стельмашок В.О. является единственным наследником, принявшим наследство умершего Стельмашок О.Г., включая квартиру по адресу <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем квартиры по адресу <адрес> является Стельмашок В.О.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Стельмашок В.О. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. понесенные истцом при рассмотрении дела.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного с ответчика Стельмашок В.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Стельмашок <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Стельмашок <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Производить начисление и взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Стельмашок <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2022 года.

Судья Ю.И. Макоед

Дело № 2а-2192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романов С.А.,

при секретаре Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе административное дело по административному иску УФНС России по г.Севастополю к Стельмашок ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по г.Севастополю (далее - УФНС России по г.Севастополю) обратилось в суд с иском к Стельмашок В.О., в 517,89,97 рублей, из которых:

- по транспортному налогу в размере 490 рублей;

- по пене в связи с неуплатой транспортного налога в размере 27,89 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик с ... состоит на учёте в УФНС России по г.Севастополю. Ранее с ... по ... состоял на учете в МРИФНС России №1 по г.Севастополю.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, на имя Стельмашок В.О. зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль Фольксвагеп-Поло, г/н ..., дата регистрации права собственности ..., дата прекращения права собственности ....

Инспекцией посредством почтового направления должнику было направлено налоговое уведомление № 9419194 от 23.06.2018 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 245 рублей. Однако ответчиком обязательство по уплате налога в срок до 03.12.2018 не исполнено, в связи с чем, ответчику были начислены пени по трансп...

...ортному налогу в размере 12,56 рублей.

В связи с неоплатой имущественных налогов ответчику письмом направлено требование от 21.06.2019 №12027 об уплате налогов, пени. В установленный срок до 29.08.2019 года требование от 21.06.2019 №12027 не исполнено.

Ответчику письмом направлено налоговое уведомление от 16.08.2019 года №9935915 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 368 рублей. Однако ответчиком обязательство по уплате налога в срок до 02.12.2019 не исполнено, в связи с чем, ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 15,33 рублей. Налоговым органом направлено требование от 02.07.2020 года №13948 об уплате налога со сроком исполнения 04.08.2020 года, которое не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя 28.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени. Но Стельмашок В.О. подала возражение на судебный приказ и определением мирового судьи от 27.12.2022 вышеуказанный приказ был отменен.

На дату подачи настоящего искового заявления обязанность по уплате по вышеуказанному налогу и пени в общем размере 517,89 рублей должником не исполнена, вышеуказанные суммы в бюджет не поступали, бюджет несет потери.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с ... состоит на учёте в УФНС России по г.Севастополю. Ранее с ... по ... состоял на учете в МРИФНС России №1 по г.Севастополю.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, на имя ... зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль Фольксвагеп-Поло, г/н ..., дата регистрации права собственности ..., дата прекращения права собственности ....

Инспекцией посредством почтового направления должнику было направлено налоговое уведомление № 9419194 от 23.06.2018 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 245 рублей. Однако ответчиком обязательство по уплате налога в срок до 03.12.2018 не исполнено, в связи с чем, ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 12,56 рублей.

В связи с неоплатой имущественных налогов ответчику письмом направлено требование от 21.06.2019 №12027 об уплате налогов, пени. В установленный срок до 29.08.2019 года требование от 21.06.2019 №12027 не исполнено.

Ответчику письмом направлено налоговое уведомление от 16.08.2019 года №9935915 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 368 рублей. Однако ответчиком обязательство по уплате налога в срок до 02.12.2019 не исполнено, в связи с чем, ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 15,33 рублей. Налоговым органом направлено требование от 02.07.2020 года №13948 об уплате налога со сроком исполнения 04.08.2020 года, которое не исполнено.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя 28.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени. Но Стельмашок В.О. подала возражение на судебный приказ и определением мирового судьи от 27.12.2022 вышеуказанный приказ был отменен.

С исковым заявлением административный истец обратился в суд 21.06.2023 года.

Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, в суд приходит к выводу, что требования административного иска обоснованы, срок обращения в суд с данным иском не пропущен, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, а потому последняя, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 -180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по г.Севастополю к Стельмашок ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Стельмашок ... (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю задолженность по транспортному налогу в размере 490 рублей, пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 27,89 рублей.

Взыскать с Стельмашок ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.09.2023 года.

Председательствующий С.А.Романов