Хужанов Руслан Маматмуминович

Дело № 1-69/2024

УИД №40RS0004-01-2021-001173-07 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 04 апреля 2024 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Хужанова Р.М., его защитника-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хужанова Р.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, джамоат Навобод, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хужанов Р.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Хужанов Р.М., имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь около железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для последующего использования заведомо поддельную миграционную карту серии № № с отметкой о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково» за 8000 рублей, после чего продолжил хранить в целях использования. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, Хужанов Р.М. реализуя умысел на использов...

...ание заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь в здании ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д.Старомихайловское, <адрес>, <адрес> с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации предъявил указанную заведомо поддельную миграционную карту сотруднику ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Хужанова Р.М. квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство Хужанова Р.М. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Хужанов Р.М. в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хужанов Р.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Хужанову Р.М., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым Хужановым Р.М. предусмотренное санкцией ст.327 ч.3 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Хужановым Р.М. ходатайства.

При назначении наказания Хужанову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хужанов Р.М. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение Хужанова Р.М./т.1л.д.16-17/ в котором он сообщил о совершенном преступлении, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны органам предварительного следствия, суд признает явкой с повинной, которую также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд назначает Хужанову Р.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а именно в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом срока содержания под стражей Хужанова Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ч.5 ст.72 УК РФ и полагает необходимым полностью освободить Хужанова Р.М. от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хужанова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Хужанова Р.М. от отбывания наказания в виде штрафа, с учетом его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Хужанову Р.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: миграционную карту, сведения ФМС России АС ЦБДУИГ - хранить при деле, паспорт на имя Хужанова Р.М. – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.В. Комиссаров

Дело № 1-207/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении разбирательства по уголовному делу

в связи с розыском подсудимого

г.Боровск 03 августа 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Витовой А.А., защитника-адвоката Выборцевой Г.Г., при помощнике судьи Кириловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Хужанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, джамоат Навобод, проживающего в РФ по адресу: <адрес>-1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хужанова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ поступило в Боровский районный суд <адрес>, с обвинительным актом ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного акта вручена подсудимому ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Хужанов Р.М., не явился в суд без уважительной причины. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Хужанов Р.М. вновь в судебное заседание не явился без уважительной причины. В дальнейшем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За неявку в суд подсудимый Хужанов Р.М. был подвергнут принудительному приводу, осуществить который службе судебных приставов не представило...

...сь возможным по причине отсутствия данного лица по месту жительства.

Принятыми судом мерами установить местонахождение подсудимого Хужанова Р.М. не представилось возможным.

Государственный обвинитель Витова А.А. заявила ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и приостановлении производства по делу.

Защитник Выборцева Г.Г. вопрос об объявления в розыск подсудимого Хужанова Р.М. оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает удовлетворить ходатайство государственного обвинителя на основании следующего.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку подсудимый не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, явка для участия в уголовном процессе обязательна, рассмотреть дело по существу в отсутствие подсудимого не представляется возможным. При этом подсудимый Хужанов Р.М. надлежащим образом был извещены о дате, месте и времени судебного заседания, но в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, его местонахождение не известно.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, дело должно быть приостановлено.

В судебном заседании установлено, что Хужановым Р.М. нарушена ранее избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, местонахождение его не установлено, при этом учитывая данные о его личности, а также обстоятельства дела, суд избирает подсудимому Хужанову Р.М., скрывшемуся от суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хужанова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ производством приостановить до его розыска.

Объявить розыск подсудимого Хужанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Избрать Хужанову ФИО9, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Боровский районный суд Калужской области в течение 10 суток.

Председательствующий: