Стельмашонок Артем Евгеньевич

Дело №

5-416/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

9 июня 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В.Вокуев, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу:г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, дело об административном правонарушении в отношении:

Стельмашонок А.Е., привлекающегося по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Согласно протоколу ..., 30 апреля 2012 года, в 12 часов 57 минут, водитель Стельмашонок А.Е., управляя автомобилем 2, около дома 1 по ул.Морозова г.Сыктывкара, при движении вперед совершил столкновение с автомашиной « 1» под управлением М.С., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Стельмашонок А.Е. квалифицированы по ч.2ст.12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Стельмашонок А.Е. свою вину не признал, показав, что действительно в указанное в протоколе время и месте выезжал на своей автомашине со стоянки около железнодорожного вокзала г.Сыктывкара. Перед ним проехала автомашина « 3». О том, что совершил с ней столкновение не понял, по какой причине пояснить не может. Водитель данной автомашины сразу не остановился.

Свидетель М.С. показал, что 30 апреля 2012 года на своей автомашине « 3» в дневное время приехал к железнодорожному вокзалу г.Сыктывкара. Проезжая около автомашины « 2» почувствовал толчок, «сотрясение» своей машины и понял, что водитель «2», выезжая со стоянки вперед, «задел» его машину. Остановился сразу, выше...

...л из машины, однако автомашина «2» с места ДТП уехала. На его автомашине от случившегося были повреждены задние левая дверь, крыло, бампер, имелась вмятина.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола и представленных материалов следует, что 30 апреля 2012 года, в 12 часов 57 минут, водитель Стельмашонок А.Е., управляя автомобилем 2, 11, около дома 1 по ул.Морозова г.Сыктывкара, при движении вперед совершил столкновение с автомашиной « 1» под управлением М.С., после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, зная о совершенном ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение виновности Стельмашонок А.Е. суду представлены: протокол ... об административном правонарушении; схема места дорожно-транспортного происшествия; объяснение М.С., протокол осмотра транспортного средства Стельмашонок А.Е., в ходе которого обнаружены царапины на переднем бампере справа.

Исследованием приведенных документов установлено, что столкновение совершено автомобилем, за управлением которого находился водитель Стельмашонок А.Е., который не предпринимая необходимых и должных мер, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Доводы Стельмашонок А.Е. о том, что не понял, что произошло ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами, в частности, схемой места ДТП, объяснением М.С., свидетельствующими о том, что Стельмашонок выезжал со стоянки вперед и не мог не увидеть и не почувствовать произошедшего столкновения его машины с машиной М.С. с учетом того, что водитель М.С. почувствовал «сотрясение» своей машины и сразу остановился, а также с учетом повреждений на машине М.С., свидетельствующих о достаточной силе столкновения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, действия Стельмашонок А.Е., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нарушителя, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым подвергнуть Стельмашонок А.Е. наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стельмашонок А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 9 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья

Р.В. Вокуев

№ 5-648/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., при секретаре судебного заседания Козловой Л. С., (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стельмашонок АЕ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен материал о привлечении Стельмашонок А. Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Стельмашонок А. Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Стельмашонок А. Е., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб...

...лей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 02.12.2017 в 16 час. 55 мин. Стельмашонок А. Е., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения в с. Выльгорт Сыктывдинского района по ул. Рабочая около дома №, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждается изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № от 02.12.2017, рапорт полицейского от 02.12.2017, протокол административного задержания № от 02.12.2014, судья находит полностью доказанной вину Стельмашонок А. Е. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Стельмашонок А. Е. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Стельмашонок А. Е. повторно однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, а также требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Стельмашонок А. Е., его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста, ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Стельмашонок А. Е. иных видов наказания.

Обстоятельств, исключающих применение к Стельмашонок А. Е. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Стельмашонок АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 00 минут 02 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е. В. Щенникова

Дело № 2а-1072/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по РК к Стельмашонок А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2012-2014 год,

установил:

Межрайонная ИФНС №1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стельмашонок А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012-2014 год, а в последующем требования. Однако требования о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым административным иском.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его д...

...ела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

26.05.2016 в Сыктывдинский районный суд Республики Коми из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми поступили сведения о том, что административный ответчик Стельмашонок А.Е. с 02.02.2016 имеет регистрацию по адресу: <адрес>

По правилу, установленному ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по РК к Стельмашонок А. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2012-2014 год по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РК к Стельмашонок А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2012-2014 год на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Щенникова