Стельмашук Анастасия Сергеевна

Дело № 2-876/2020 10 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Рудометовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Стельмашук Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу: г. Магадан, ул. Билибина д. 6 кв. 51,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 июля 2009 г. по 31 мая 2017 г. осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Магадане. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи...

... с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлась Стельмашук Тамара Ивановна, которая умерла.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность за период с 01.07.2009 г. по 31.05.2017 г. за потребленную тепловую энергию в размере 128 370 руб. 91 коп., горячую воду в размере 104 443 руб. 95 коп., пени в сумме 84 517 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 373 руб. 32 коп.

Определением судьи от 22 мая 2020 г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика Стельмашук Анастасия Сергеевна; привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика мэрия г. Магадана.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве на исковое заявление указал, что свидетельство о праве на наследство Стельмашук Т.И. в Территориальное управление не поступало, информация об имуществе Стельмашук Т.И. у ответчика отсутствует, кроме того просил применить последствия пропуска срока исковой давности за период 01.07.2009 г. по 11.03.2017 г. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Стельмашук А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - мэрии г. Магадана, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в ФИО4 Магадане подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ МБУ <адрес> «Горжилсервис», в жилом помещении – комнате 51 <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной в качестве нанимателя Стельмашук Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нанимателем указанного жилого помещения является Стельмашук Анастасия Сергеевна.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Стельмашук Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа Магаданской областной нотариальной палаты от 24 марта 2020 г., наследственное дело к имуществу умершей Стельмашук Т.И. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку с момента смерти наследодателя Стельмашук Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после смерти Стельмашук Т.И. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области не получено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

В связи с изложенным надлежащим ответчиком по делу являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Стельмашук А.С. не имеется, поскольку она не обращалась за принятием наследства после смерти Стельмашук Т.И. Собственником комнаты 51 в <адрес> в <адрес> не является, является нанимателем, в связи с чем фактически не могла принять наследство в виде вышеуказанной комнаты.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, требования ПАО «Магаданэнерго» могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.

Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 01.07.2009 по 11.03.2017 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском 12.03.2020, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Суд считает, что ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Стельмашук Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу: <адрес> за период с 01.07.2009 г. по 11.03.2017 г., не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу: <адрес> за период с 12.03.2017 по 31.05.2017 г. суд приходит к следующему.

Согласно представленной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выписке о счетах открытых на имя Стельмашук Т.И., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 0,51 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество Стельмашук Т.И. в виде денежных средств в размере 0,51 коп. является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

Таким образом, к ответчику - Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, как наследнику выморочного имущества в виде денежного вклада в размере 0,51 коп., после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Магаданэнерго».

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по оплате услуг ПАО «Магаданэнерго» за период с 12.03.2017 по 31.05.2017 г. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в сумме 0,51 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в связи с образованием задолженности.

Положениями ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг горячего водоснабжения истцом начислены пени в размере 84 517 руб. 23 коп.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что истцом не предъявлялись требования к ответчику о погашении вышеуказанной задолженности, исковые требования о взыскании пени в размере 84 517 руб. 23 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу вышеуказанного расходы по оплате государственной в размере 6 373 руб. 32 коп. не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Стельмашук Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 12.03.2017 г. по 31.05.2017 г. по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 0,51 (пятьдесят одна) коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области выморочного наследственного имущества Стельмашук Тамары Ивановны, денежных средств, находящихся на счете № открытом в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на имя Стельмашук Тамары Ивановны.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении оставшейся части исковых требований к Территориальном управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Стельмашук Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 15 июля 2020 г.

Судья С.А. Свиридова