Лупанова Мария Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 12 апреля 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Румянцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лупановой М.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Базанова М.А. от 24.03.2023 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Базанова М.А. от 24.03.2023 Лупанова М.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лупанова М.Ю. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что 17.03.2023 в 06 час. 30 мин. она, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигалась по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, на 29 км 300 м ее автомобиль занесло на встречную полосу с последующим соударением с металлическим ограждением, разворот произошел неожиданно, столкновение автомобиля с ограждением привело к деформации последнего, повреждению передней части транспортного средства. Скоростной режим был соблюден. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги, было выявлено наличие наледи на проезжей части и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с наличием данного недостатка. Одновременно сотрудниками ГИБДД составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении за повреждение дорожного ограждения. Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано ...

...отсутствие в ее действиях состава какого-либо правонарушения, и одновременно постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, являются взаимоисключающими. Кроме того, ее вины в совершении данного правонарушения не имеется, поскольку она не нарушала ПДД, проявила должную осмотрительность в дорожной ситуации, не предвидела и не могла предвидеть резкого возникновения на дорожном полотне по ходу движения ее автомобиля зимней скользкости.

В судебном заседании Лупанова М.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, дополнив, что в указанный день на данном участке дороги произошло несколько ДТП, в том числе, со смертельным исходом их участников.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Базанов М.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положения п. 6 ч. 2 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Как следует из материалов дела - 17.03.2023 в 06 час. 30 мин. Лупанова М.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигалась по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, на 29 км + 300 м, совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение), в результате ДТП автомобиль и дорожное сооружение получили механические повреждения.

Между тем, в нарушение ст.24.1, ч.2 ст.28.2, п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указаны сведения о том, в чем заключалась угроза безопасности дорожного движения, применительно к диспозиции к ст.12.33 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные данные о характере повреждений металлического ограждения, из которых было бы возможным сделать вывод о том, что причиненные повреждения создали угрозу безопасности дорожного движения, тогда как создание такой угрозы вследствие повреждения какого-либо дорожного сооружения или технического средства организации дорожного движения является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. С учетом этого сам по себе факт повреждения лицом металлического ограждения в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах нахожу, что в действиях Лупановой М.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доводы жалобы Лупановой М.Ю.Б. обсуждению не подлежат.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных с.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Базанова М.А. от 24.03.2023 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Лупановой М.Ю. - прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» Базанова М.А. от 24.03.2023 о привлечении Лупановой М.Ю. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина