Парман Замирбек Нематжанович

Дело № 2-818/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000792-83

Категория: 2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Парману З. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» - Поповой М.Н. обратилось в суд с иском к Парману З.Н. с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 13.04.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Парман З. Н. (далее - пик) управлявший автомобилем «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Kia Rio» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страхов...

...ое возмещение в размере 50 338,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2023 г.

Представитель истца ООО «Долговые обязательства» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указано на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Парман З.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак С819УХ799, принадлежащего Гусевой Е.А., под управлением Гусева А.Ф., и автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак О610ЕХ799 принадлежащего Парман З.Н., под управлением Парман З.Н. В результате нарушения Парман З.Н. правил дорожного движения автомобилю марки «HYUNDAI CRETA» причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № Парман З.Н., согласно полису ХХХ 0258529018 застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак С819УХ799, Гусевой Е.А., согласно полису ХХХ 0258529018D№0000001 застрахована в «Страховое АО «ВСК»

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, определена в размере 50 338,39 рублей.

Собственник Гусева Е.А. обратился с заявлением о возмещении убытков в «Страховое АО «ВСК».

Выплата осуществлена по безналичному расчету в сумме 50 338,39 рублей в пользу Гусевой Е.А.

После поступления платежного требования от «Страховое АО «ВСК», истцом во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением РСА от 13.01.2015, произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 50 338,39 рублей, на основании платежного поручения № 63972 от 02.08.2023.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, произошло в виду действий водителя Парман З.Н. АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями страхования выплатило «Страховое АО «ВСК» сумму причиненного ущерба, в размере 50 338,39 рублей, к истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1710,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Парман З. Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 50 338 (пятьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1710 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева Е.В.