Стенин Марк Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Береза Д.В.,

с участием представителя истца Стенина М.С. – Сокурова М.В., действующего на основании доверенности от 17.06.2014 года,

представителя ответчика МУП РМПТС Заридзе Д.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Стенина М.С. к Муниципальному унитарному предприятию «РМПТС» города Рязани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В Московский районный суд г. Рязани поступило гражданское дело по иску Стенина М.С. к Муниципальному унитарному предприятию «РМТС города Рязани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 30.05.2014 года в 22 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Стенину М.С. Автомобиль истца наехал на препятствие – дорожную выбоину на участке перекрестка улиц Грибоедова и Вознесенкой г. Рязани, представляющую собой технический вырез длиной 6,5 м, шириной 6,3 м и глубиной 0,07 м. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Стенина М.С. были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Медведева А.М. №2590 от 16.06.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным ...

...происшествием в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, за составление досудебного экспертного заключения №2590 от 16.06.2014 года - <данные изъяты>, за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

09 апреля 2015 года определением суда к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г. Рязани.

Представитель администрации г. Рязани, истец Стенин М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Стенина М.С. - Сокуров М.В. и представитель ответчика МУП РМПТС Заридзе Д.В. представили на утверждение суда мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, п.4. ст. 220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сокуровым М.В. и представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия «РМПТС» города Рязани Заридзе Д.В., по условиям которого стороны договорились:

Муниципальное унитарное предприятие «РМПТС» города Рязани выплачивает Стенину М.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размеое <данные изъяты> в следующем порядке:

<данные изъяты> в срок до 30 апреля 2015 года;

<данные изъяты> в срок до 22 мая 2015 года путем перечисления на банковскую карту Стенина М. С.: №.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Стенина М.С. к Муниципальному унитарному предприятию «РМПТС» города Рязани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -подпись- И.С. Викулина

Копия верна. Судья

Дело №2-2631/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что дородно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было вызвано разрытием асфальто-бетонного покрытия проезжей части на <адрес>

Ответчик Управление благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани заявил о том, что МУП «РМПТС» администрацией г. Рязани был выдан ордер на производство земляных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, надлежащим ответчиком является МУП «РМПТС», так как согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования - <адрес> лицо, проводящее земляные работы, несет полную ответственность за проведение работ, соблюдение мер безопасности, санитарных правил и норм при их производстве, а также за своевременное и качественное восстановление нарушенного благоустройства в местах их проведения. При выполнении строительно-монтажных и других работ, связанных с разрытием (земляных работ), места их производства должны быть оборудованы огражден...

...иями, обеспечивающими безопасность людей и транспорта. Кроме того, в темное время суток на дороге и тротуарах - с обозначением световой сигнализацией красного цвета.

Представитель истца ФИО2 заявил о замене ненадлежащего ответчика Управления благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани, надлежащим - МУП «РМПТС», расположенным по адресу: <адрес>.

Рассмотрев заявление истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает необходимым его удовлетворить.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

Настоящий иск был подан истцом по месту нахождения ненадлежащего ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного рассмотрения было установлено, что надлежащий ответчик - МУП «РМПТС», находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, место нахождение надлежащего ответчика не отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Рязани.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика - Управление благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани, надлежащим - МУП «РМПТС», расположенным по адресу: <адрес>.

Гражданское дело № по иску ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Московский районный суд города Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани

Судья В.В. Осин