Стенина Людмила Григорьевна
Дело 2-3847/2023 ~ М-2267/2023
В отношении Стениной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3847/2023 ~ М-2267/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Юркевичем М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стениной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стениной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3847/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002929-88
Определение
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
26 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при помощнике Анисимовой Е.Ю.,
с участием третьего лица Стениной Л.Г.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского Н.В. к Вишневской Е.А., Вишневскому В.Т. о вселении и устранений препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Вишневский Н.В. обратился в суд с иском к Вишневской Е.А., Вишневскому В.Т. о вселении и устранении препятствий в пользования жилым помещением – <адрес>, указав, что истец является собственником 1/3 доли вышеуказанного помещения. В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, ответчики отказываются выдать ему ключи от квартиры, сменили замки.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явился в суд, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутств...
Показать ещё...ие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.
Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, равно - для возврата госпошлины.
В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, истец при обращении в суд, произвела оплату госпошлины в размере 300 руб., ей надлежит вернуть оплаченную госпошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.85, 96, 98, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Вишневского Н.В. к Вишневской Е.А., Вишневскому В.Т. о вселении и устранений препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Возвратить Стениной Л.Г. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.04.2023 года.
Разъяснить, что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.А.Юркевич
Свернуть