Стенников Сергей Иванович

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 26 декабря 2024 года

УИД: 66RS0№ ******-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в Алапаевский городской суд <адрес> с иском к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор № ******ТКПР21122900110784 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен по результатам публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № ******xxxxxx0916 по эмиссионному контракту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимые с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщик...

...а ФИО10 По имеющейся у банка информации ФИО8, ФИО9 предполагаемые наследниками. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 за счет наследственного имущества ФИО10 сумму задолженности по кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 95 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 99982 рубля 84 копеек; просроченные проценты - 13973 рубля 18 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 12 копеек.

Определением Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3

В качестве государственного органа привлечен орган опеки и попечительства - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ******.

Определением Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что следует из уведомления о получении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений суду не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО10 заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карты в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО10 выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № ******xxxxxx0916 по эмиссионному контракту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № ****** заведенного нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7

Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела № ******, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2

ФИО8, ФИО9 обратились с заявлением об отказе причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО10

Таким образом, ФИО3. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, являются наследниками принявшими наследство и, следовательно, по спорному кредитному договору после смерти ФИО10 стали должниками.

Истец свои обязательства по займу выполнил, предоставив заемщику, денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

В то же время ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113956 рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг – 99982 рубля 84 копейки; просроченные проценты – 13973 рубля 18 копеек.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена, контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3, ФИО4 и ФИО2 солидарно указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3479 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением 48613 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ******), ФИО4 (свидетельство о рождении серия III-AИ № ******), ФИО2 (свидетельство о рождении серия IV-AИ № ******) в лице их законного представителя ФИО3 (паспорт: серия № ****** № ******) в пользу публичного акционерного № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113956 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова