Стенно Лидия Николаевна

РЕШЕНИЕ 2-2124/2012

Именем Российской Федерации

31 октября 2012г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А. с участием Стенно Л.Н. представителя ответчиков Гулиной Н.А., несовершеннолетнего Гулина И.А. - адвоката Астахова Ю.Н. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенно ФИО8 к Гулиной ФИО9, несовершеннолетнему Гулину ФИО10 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Стенно Л.Н. обратилась в суд с иском к Гулину ФИО12, Гулиной ФИО13, несовершеннолетнему Гулину ФИО14 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением. Позже истица отказалась от требований к ФИО2 и производство по делу в части требований к ФИО2 было прекращено на основании определения суда.

Истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме зарегистрированы но не проживают ответчики, которые не являются членами семьи истицы. Место жительства ответчиков истице неизвестно.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, направляемая ответчикам по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчиков, так как их место жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства они не проживают, сведений о ином месте жительства ответчиков суд не обладает. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное разбира...

...тельство был привлечен представитель ответчиков – адвокат Астахов Ю.Н., который в судебное заседание явился, исковые требования не признал и указал, что в иске должно быть отказано.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст. 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из справки администрации сельского поселения (л.д. 8) следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>. Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено представленными суду правоустанавливающими документами - выпиской из ЕГРИП (л.д.19). Истец в своем иске указала, что ответчики не проживают с истицей, членом семьи истицы не являются. Личных вещей ответчиков в доме нет. Указанные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица и ответчики, не имеют семейных отношений, доказательств существования между сторонами иных правоотношений суду так же не представлено. В связи с чем, суд находит требования истицы о признании не сохранившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Стенно ФИО15 к Гулиной ФИО16, несовершеннолетнему Гулину ФИО17 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гулиной ФИО18, несовершеннолетнему Гулину ФИО19 не сохранившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев С.А.

Мотивированное решение составлено 06.11. 2012 г.