Стенякина Марина Константиновна
Дело 2-614/2024 ~ М-570/2024
В отношении Стенякиной М.К. рассматривалось судебное дело № 2-614/2024 ~ М-570/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мамадышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гатиной Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стенякиной М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стенякиной М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7725497022
- КПП:
- 773101001
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ
Копия УИД 16RS0№-17
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
До начала судебного заседания от представителя истцов ФИО6 поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, и возврате оплаченной государственной пошлины.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Рассмотрев в судебном заседании поступившее заявление, суд приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истцов от заявленных требований может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ста...
Показать ещё...тьей 221 ГПК РФ разъяснены.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Об уплате государственной пошлины, свидетельствует чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17479 рублей.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, подлежит возврату часть госпошлины, уплаченной по указанному платежному поручению, в размере 12235 рублей 30 копеек (17479х70%).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ФИО1 по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12235 (Двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 30 копеек.
Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Гатина Г.Р.
Свернуть