Стенюшкин Андрей Викторович

Дело 39RS0019-01-2023-001170-54

Производство 1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Советск 5 сентября 2023 года

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Шамрова С.М.,

подсудимого Стенюшкина А.В., защитника адвоката Брыка О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стенюшкин А.В. 06.05.2023 в период времени с 5 часов 30 минут до 06 часов, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющем координаты 55.08047 с.ш. и 21.8844 в.д. из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиаоми Редми Ноте 10 Про») стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Стенюшкин А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Стенюшкина А.В. квалифицированы как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в пол...

...ном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Стенюшкин А.В. и защитник Брык О.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стенюшкина А.В. по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

Стенюшкин А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дал явку с повинной активно способствовал расследованию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему. В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимого сведения.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стенюшкина А.В. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стенюшкина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Стенюшкину А.В. до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиаоми Редми Ноте 10 Про»), оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко