Стенюшкина Мария Алексеевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение обязательства по возвращению денежных средств, расходов по оплате госпошлины

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение обязательства по возвращению денежных средств, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, договор займа оформлен распиской, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратилась в суд с заявленными требованиями. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 398 руб. 90 коп., проценты за неисполнение обязательства по возвращению денежных средств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 177 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 0...

...14 руб.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, против заочного порядка рассмотрения дела нет возражений.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые ответчик должна была вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.17).

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.ст.807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, оформляется в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, погашение займа не произвела, договор займа ни кем не оспорен.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если не указан или определен моментом востребования, сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления вами требования о его возврате, если иной срок не установлен договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 389 руб. 90 коп., в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму, расчет которой не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые ответчик должна была вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение между сторонами о процентах за неисполнение обязательства по возвращению денежных средств в срок в расписке не указано.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 177 руб. 89 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета, от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 177 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 014 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение обязательства по возвращению денежных средств, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району <адрес>, код подразделения №) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 398 руб. 90 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 177 руб. 89 коп., госпошлину в размере 11 014 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова

Материал №9-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 05 марта 2021 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Новгородовой М.В. к Стенюшкиной М.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Представитель по доверенности Мамедов И.И., действующий в интересах Новгородовой М.В. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Стенюшкиной М.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Новгородова М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.01.2021 года и нотариально удостоверен 14.01.2021 года нотариусом Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия № является собственником 1/4 части общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира так же принадлежит Стенюшкиной М.А. на праве общей долевой собственности. Право собственности Ответчика в размере ? части в общем долевой собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Принадлежащая собственникам квартира состоит из одной комнаты, общая площадь жилья 30,9 кв. м. Со стороны ответчика и ее матери принимаются активные меры по недопущению истицы в квартиру.В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.

Изучив представленные документы считаю, что исковое заявл...

...ение подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем Мамедовым И.И.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

В этой связи, заверение копии доверенности в том виде, в котором доверенность представлена в суд, нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ (с предоставлением учредительных документов или иных документов, подтверждающих полномочия руководителя) либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Таким образом, в представленных суду документах не подтверждены полномочия генерального директора ООО «Правовой статус» <ФИО>, выдавшего доверенность на имя Мамедова И.И.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление Новгородовой М.В. к Стенюшкиной М.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Новгородовой М.В. к Стенюшкиной М.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин

Материал №9-45/2021

Определение

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 15 апреля 2021 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Новгородовой <ФИО>5 к Стенюшкиной <ФИО>6 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Новгородова М.В. обратился в суд с указанным иском к Стенюшкиной М.А.

Определением судьи от 29.03.2021г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 13.04.2021г.

Копия вышеуказанного определения получена истцом 08.04.2021г.

Между тем, недостатки заявления, перечисленные в определении судьи, истцом в указанный в определении судьи срок, не устранены. Ходатайство о продлении срока необходимого для исправления недостатков заявления не заявлено.

В соответствии с частью второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи, в установленный срок не устранены, то данное заявление следует вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского проце...

...ссуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Новгородовой <ФИО>7 к Стенюшкиной <ФИО>8 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина