Степахин Антон Александрович

Дело № 2 – 1696/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Степахину А.А., Стапахиной И.М. о взыскании задолженности за теплоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ответчики имеют задолженность за пользование тепловой энергией с <Дата> по <Дата> на сумму <данные изъяты>. Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчики нарушают требования закона – ст. 486, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Степахин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку надлежащие меры к его вызову судом были предприняты.

Производство по делу в части требований к Степахиной И.М. прекращено отдельным определением.

Суд, исследовав материалы дел...

...а, приходит к следующему.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Из постановления № 1180 от 15.11.2001г. Главы муниципального образования г. Партизанска следует, что функции теплоснабжения жилых домов, расположенных на территории муниципального образования г. Партизанска с 15.10.2001г. переданы краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго». Этим же Постановлением предусмотрена передача функций сбора средств за теплоснабжение краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго».

Согласно Постановления Департамента по тарифам Приморского края № 79/6 от 18.12.2013 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго», для населения установлен тариф в размере <данные изъяты>.

Постановлением главы Партизанского городского округа Приморского края № 198 от 13.02.2007г. «Об оплате населением услуг центрального отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых филиалом «Партизанский» КГУП «Примтеплоэнерго», установлены нормативы потребления коммунальных услуг.

Из расчета задолженности следует, что размер оплаты услуг по теплоснабжению КГУП «Примтеплоэнерго» исчисляется исходя из тарифа, установленного Департаментом по тарифам Приморского края и норматива потребления, установленного органом местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в г. Партизанске за период с <Дата> по <Дата> составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Из справки ООО «Жилкомаудит» №___ от <Дата>. следует, что в <адрес> в г.Партизанске Приморского края зарегистрированных граждан нет с <Дата>

Из справки №___, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <Дата> следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве являются Степахин А.М., Степахина И.М., Степахин А.А..

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> соразмерно его доли в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пеню.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, произведен верно. Взысканию с ответчика подлежит пеня соразмерно его доли в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить частично.

Взыскать со Стапахина А.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская

Дело № 1 - 260/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 19 сентября 2013 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Колтунова В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бурдина А.В., потерпевших Я.Т., С.А., подсудимого Степахина А.А., защитника Щербина Г.И., представившей удостоверение №___, ордер №___ от <Дата>, при секретаре Печиборщ Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степахина А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степахин А.А. <Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в административное здание ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> «а» в <адрес> края, находясь в котором свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в кабинет диспетчера, откуда, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из сумки тайно похитил: кошелек из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, в котором находились: деньги в сумме 450 рублей и банковская карта «<данные изъяты>» на имя Я.Т., ценности не представляющая - принадлежащие потерпевшей Я.Т., причинив последней ущерб на сумму 650 рублей, а также банковская карта «<данные изъяты>» на имя С.А. с листком бумаги с указанием пин...

...-кода, ценности не представляющая.

Он же, <Дата> около 14 часов, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой «<данные изъяты>» на имя С.А. с имеющимся пин-кодом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через банкомат, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> края, пытался обналичить деньги с лицевого счета на имя С.А., вводя поочередно суммы 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, тем самым пытался тайно похитить деньги, принадлежащие С.А., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку остаток денежных средств на банковской карте С.А. составлял 4,80 рубля.

Подсудимый Степахин А.А. в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину в инкриминируемых деяниях признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтверждает, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я.Т. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ей причинен ущерб в размере 650 рублей, ущерб не возмещен, просит взыскать его со Степахина А.А.

Потерпевший С.А. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, пояснил, что претензий к Степахину А.А. не имеет.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, ст.30- ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Степахина А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия Степахина А.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степахин А.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства старшим участковым уполномоченным Степахин А.А. характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степахин А.А. суд относит признание Степахиным А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, обстоятельства дела, личность Степахина А.А., в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших С.А., Я.Т. и государственного обвинителя, полагавших возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

С учётом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степахина А.А. без реального отбывания наказания.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественные доказательства – CD-Rдиск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле весь срок его хранения; сотовый телефон С.А., содержащий смс-сообщения, хранящийся у потерпевшего С.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Я.Т. суд признаёт обоснованным и, с учётом признания его подсудимым, подлежащим удовлетворению в сумме 650 руб., поскольку ущерб на указанную сумму не был возмещён потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск потерпевшим С.А. по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степахина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Степахина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в месячный срок устроиться на работу.

Меру пресечения в отношении Степахина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-Rдиск с видеозаписью хранить при деле весь срок его хранения; сотовый телефон С.А. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности С.А.

Гражданский иск потерпевшей Я.Т. удовлетворить: взыскать с Степахина А. А. в пользу потерпевшей Я.Т. в счёт возмещения ущерба 650 (шестьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья В.И. Колтунов