Степанеко Анна Ивановна

Дело № 2-148 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием ответчиков Качаевой А.А., Якимчук О.А.

третьего лица Гололобовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуренко ----- к Качаевой ----, Якимчук --- об определении размеров долей в общей совместной собственности для определения наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования и встречным исковым требованиям Качаевой ---, Якимчук --- к Лазуренко --- о признании права собственности в порядке наследования (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гололобова М.С.)

у с т а н о в и л :

Лазуренко С.В. обратилась в суд с иском к Степаненко А.И. (которая впоследствии заменена правопреемниками Качаевой А.А., Якимчук О.А.) об определении размеров долей в общей совместной собственности для определения наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что 13.01.2015 года умер ---- На момент его смерти ему и ---- на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу – --- Истец является наследником ---- по завещанию, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ---- как нетрудоспособная супруга имеет право на обязательную долю. Оригинала правоустанавливающего документа у нее нет, ...

...ответчик отказался предоставить правоустанавливающий документ, в связи с чем истец лишена возможности оформить кадастровый паспорт на квартиру. На основании чего нотариусом было вынесено постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.07.2015 г.

Обращаясь в суд, с учетом уточненных требований, истец просит: определить размер долей совладельцев в общей совместной собственности на ----, расположенную по адресу ---- --- ---- и ---- по ---- каждому.

Признать за ней (----) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ---- на --- ----, расположенной по адресу Республика Крым, г. ---

Качаева А.А., Якимчук О.А., (как правопреемники ----) обратились в суд со встречным иском к Лазуренко С.В. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ---- состояла в браке с ----, на праве общей совместной собственности супругам принадлежала квартира, расположенная по адресу – ----. О завещании ---- ничего известно не было. ---- как нетрудоспособный супруг имеет обязательную долю в наследстве после смерти ---- ---- ---- умерла, свое имущество она завещала в равных долях ---- и Калитович (----- после брака) О.А. Истцы обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но нотариус отказала в совершении нотариального действия своим постановлением от 28.07.2016 г., в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе определенных долей в праве собственности.

Обращаясь со встречным иском, просят:

Признать за каждой из них право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ----, умершей ---- на --- долей ----, расположенной по адресу ---

В судебное заседание истца (она же ответчик по встречному иску) Лазуренко С.В., при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, возражений по встречному иску не имела.

Ответчик (она же истец по встречному иску) Качаева А.А. в судебном заседании исковые требования Лазуренко С.В. признала, свой встречный иск поддержала.

Ответчик (она же истец по встречному иску) Якимчук О.А. в судебном заседании исковые требования Лазуренко С.В. признала, свой встречный иск поддержала.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гололобова М.С. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из свидетельства о праве собственности на жилье выданного 12 апреля 1994 года в ---- следует, что квартира, расположенная по адресу ---- принадлежит на праве общей совместной собственности ----, ----. Право собственности зарегистрировано в Феодосийском БТИ 15.04.1994 года, о чем в регистрационную книгу внесена запись за ----.

---- и ---- состоят в браке с ----, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В силу положений ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашение сособственников ----, ----, суду не представлено, таким образом их доли в общем имуществе являются равными- по --- у каждого.

----, умер ----, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Как установлено судом, и подтверждается материалами наследственного дела, заведенного после смерти ----, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ---, наследниками ----, обратившимися в установленный законом срок для принятия наследства являются его супруга как наследник первой очереди Степаненко А.И., и Лазуренко С.В. как наследник по завещанию.

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

---- ---- года рождения, на момент смерти своего супруга в силу возраста являлась нетрудоспособной, что в соответствии с разъяснениями изложенными Верховным Судом Российской Федерации, в Постановления Пленума N 9 от ---- "О судебной практике по делам о наследовании", позволяет признать её наследником которому причитается обязательная доля независимо от наличия завещания.

Размер обязательной доли ---- составит --- долю квартиры исходя из следующего

В силу разъяснений изложенных в п.32 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти ---- при отсутствии завещания наследниками первой очереди являлись бы его супруга ---- и внучка ---- по праву представления, поскольку отец последней и сын наследодателя ------- умер ----. (родство, а также факт смерти подтвержден документально)

Таким образом, если бы оба наследника наследовали имущество по закону, то они наследовали бы имущество в равных долях, т.е. по ---- доли квартиры каждый. Следовательно, в соответствии со ст.1148 на обязательную долю супруги ---- причитается половина от ? доли, т.е. 1/8.

20.07.2015 г. нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ---, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 долей квартиры расположенной по адресу ----, в виду отсутствия у наследника оригинала правоустанавливающего документа и невозможности получения сведений об объекте недвижимости из регистрирующего органа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из свидетельства о смерти на имя ----, видно, что она умерла 03.11.2015 года. Право собственности на обязательную долю наследственной массы, в том числе квартиры, после смерти ----, не оформлено, однако данное обстоятельство не исключает возможности считать наследственной массой после её смерти 5/8 долей квартиры указной выше ( ? доля согласно свидетельству о праве собственности и --- как обязательная доля в наследстве после смерти супруга ----)

Как установлено судом, и подтверждается информацией предоставленной нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ----, наследниками ---- по завещанию в равных долях являются ----. и -----

27.07.2015 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ----, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах на наследуемую квартиру четко определенных долей в праве собственности.

Из технического паспорта на квартиру по ---- составленного БТИ, следует, что квартира расположена на 2 этаже 3 этажного дома, общая площадь квартиры составляет ---. в том числе жилая комната ----

Объект недвижимости квартира по ----, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый ----, общая площадь помещения --- (не включая площадь балкона).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения как первоначального, так и встречного иска, так как это не противоречит действующему законодательству.

Решение принято/изготовлено в окончательной форме 14 октября 2016 года

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Определить размер долей совладельцев Степаненко ---- и Попкова ---- в общей совместной собственности на ----, расположенную по адресу --- равными по --- у каждого, при их жизни.

Признать за Лазуренко ---- ---- года рождения, уроженкой ----, гражданкой Российской Федерации право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ----, умершего ----, на ----

Признать за Качаевой --- ---- года рождения, уроженкой ----, гражданкой Российской Федерации право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ----, умершей ----, на ----

Признать за Якимчук --- ---- года рождения, уроженкой ----, гражданкой Российской Федерации право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ----, умершей ----, на -----

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова