Степаненко Эдуард Александрович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с К№ площадью 725 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч.105, указывая на то, что сыну истца принадлежал указанный земельный участок, 20.08.2008г. ФИО7 умер, наследником к его имуществу является истец, который в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство: пользовался указанным земельным участком и нес бремя его содержания.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 иск признали, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Представитель Администрации городского округа Коломна в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – СНТ «Свиридоново» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или з...

...аконом.

Обоснованность искового заявления подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от 30.11.1994г., выпиской из ЕГРН от 01.05.2021г., картой планом, свидетельством о рождении I-ЗЖ № от 27.02.1974г., свидетельством о смерти IV-ИК № от 22.08.2008г., свидетельством о заключении брака I-ИК № от 10.12.2002г., свидетельством о рождении II-ИК № от 07.09.2006г., свидетельством о перемене имени I-ИК № от 10.12.2002г., свидетельством о заключении брака II-ИК № от 30.07.2010г., сведениями из реестра наследственных дел, выпиской из похозяйственной книги, справкой СНТ «Свиридоново» от 14.07.2021г., соответственно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО7, умершего 20.08.08г., на земельный участок с К№ площадью 725 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч.105.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Дело № 2-929/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Резник И.В.,

в отсутствие истца Вихаревой Л.И., ответчика Степаненко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой Л.И. к Степаненко Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Вихаревой Л.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован и фактически проживает Степаненко Э.А., который родственником Вихаревой Л.И. не является, ведет аморальный образ жизни, требования собственника покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета игнорирует.

Дело инициировано иском Вихаревой Л.И., которая просила прекратить право Степаненко Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

24 июля 2015 года от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. На взыскании судебных расходов истец не настаивала.Согласно тексту заявления Вихаревой Л.И. известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допуск...

...ает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Помощник Валуйского межрайонного прокурора не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Вихаревой Л.И. от иска к Степаненко Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу по иску Вихаревой Л.И. к Степаненко Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина