Степаненко Милуш Николаевич

Копия

Дело №5-913/2021

32RS0004-01-2021-001122-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2021 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Степаненко Милуша Николаевича, <сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../П0013274 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. своими действиями нарушил правила поведения, установленные постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отка...

...залось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.1. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы <адрес>, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Степаненко Милуша Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья п/п В.И.Гончарова

Копия верна. Судья В.И.Гончарова

Постановления суда в законную силу не вступило секретарь с/з Демидова К.Ю.

Дело 2а-456/2024 (2а-3100/2023;)

УИД 32RS0001-01-2023-002806-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения особых производств по взысканию административных штрафов по г. Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Мановой Юлии Сергеевны к Степаненко Милушу Николаевичу об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области Манова Ю.С обратилась в суд с административным иском к Степаненко М.Н., указав в обоснование требований, что административный ответчик является должником по следующим исполнительных производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Перечисленные исполнительные производства возбуждены в отношении административного ответчика на основании следующих исполнительных документов: акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 10Б1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Моск...

...овской области о штрафе в сумме 500 рублей;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВШ по г. Брянску по взысканию расходов по совершению исполнительных действий в сумме 4340 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 3000 рублей;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 3430 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску по взысканию исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 1000 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 3000 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 800 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением №1 (по ЭР) МОРЭРи ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области области о штрафе в сумме 500 рублей;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 3000 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 500 рублей;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по ВАШ по г. Брянску о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску области о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 1000 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о штрафе в сумме 1000 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о штрафе в сумме 500 рублей;

акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о штрафе в сумме 500 рублей;

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Степаненко М.Н. денежных средств на общую сумму 22300 руб.

В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения, административный истец просит суд установить Степаненко Милушу Николаевичу ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области Манова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, ранее в судебном заседании она поддержала требования административного искового заявления по основаниям, в нём изложенным, просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик Степаненко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления отправителю за истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц 10Б1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области, УГИБДД по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу части 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренногоглавой 33настоящего Кодекса.

Суд, с учетом того, что явка не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательной в силу закона и не признана судом обязательной, имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания; отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, данное административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, определил рассмотреть административное деле в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительные документы содержат требование о денежном взыскании, которое в добровольном порядке административным ответчиком не исполняются, действия судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи с чем применение мер принудительного исполнения являются правомерными.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что в отношении административного ответчика Степаненко М.Н. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств на общую сумму 22300 руб.

Направление административным истцом постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику и взыскателям подтверждаются копиями накладных почтовой корреспонденции, списками внутренних постовых отправлений, квитанциями о приеме почтовых отправлений.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных впункте 3 части 1настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе позаявлениювзыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленныхчастями 1и2настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 ст. 67).

В связи с тем, что у должника Степаненко М.Н. имеется задолженность перед взыскателями, превышающая десять тысяч рублей, до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанные постановления, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск судебного пристава-исполнителя отдела особых производств по взысканию административных штрафов по г. Брянск Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Мановой Юлии Сергеевны к Степаненко Милушу Николаевичу об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Установить Степаненко Милушу Николаевичу, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренныхпунктом 4 части 1 статьи 310настоящего Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение составлено - 04.04.2024 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Дело № 5-580/2020

32RS0001-01-2020-002122-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года город Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Степаненко Милуша Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов00 минут Степаненко М.Н., проживающий по адресу: <адрес> находился в общественном месте вне места жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску лейтенантом полиции Бирюковым А.Ю.в отношении Степаненко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Степаненко М.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случ...

...аев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в редакции от 06 мая 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие на территории города Брянска, обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 30 марта по 11мая 2020 года, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Брянска, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов00 минут около <адрес> Степаненко М.Н. находился вне места жительства (проживания), чем нарушил п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в редакции от 06 мая 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Степаненко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Степаненко М.Н., из которого следует, что он признает свою вину и обстоятельства совершения им правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Степаненко М.Н.действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совершенные Степаненко М.Н.действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Степаненко М.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаненко Милуша Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОП №1 УМВД России по г. Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 188 116 012010106011 40, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 188804322 00000 208 661.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Фоменко

Дело № 5-1681/2020

32RS0001-01-2020-003716-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Максимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Степаненко Милуша Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, Степаненко М.Н. без причины и острой необходимости покинул место проживания (пребывания) и находился, управляя личным автомобилем, по адресу<адрес>, чем нарушил правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту полицейским роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.БрянскуХрупиным С.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Степаненко М.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа н...

...а граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. №182-п от 08.05.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны по 31 мая 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, Степаненко М.Н. без причины и острой необходимости покинул место проживания (пребывания) и, управляя личным автомобилем, находился по адресу: <адрес>, чем нарушил правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. №182-п от 08.05.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Степаненко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Степаненко М.Н., рапортом и другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Степаненко М.Н. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, прихожу к выводу о назначении Степаненко М.Н. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Степаненко Милуша Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. А. Максимова