Степаненко Петр Леонидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск 05 сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Колойда А.С.,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шуть А.А.,

обвиняемого Степаненко П.Л.,

защитника обвиняемого, адвоката Попова А.А.,

потерпевшего Д.А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степаненко П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко П.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.07.2024 у Степаненко П.Л., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в продаже гражданам Российской Федерации неоригинальных мобильных телефонов марки Apple iPhone 15 Pro, Samsung Galaxy S22 ultra, и наушников марки Apple AirPods Pro, под видом оригинальной продукции, во исполнение которого Степаненко П.Л., действуя умышлено, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, прибыл на принадлежащем ему транспортном средстве марки Ваз 2110 государственный регистрационный знак № регион на рынок «Вишняки», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел неоригинальные мобильные телефоны марки Apple iPhone 15 Pro в количестве трех штук, стоимостью 7 000 рублей каждый, неоригинальный мобильный телефон марки Samsung Galaxy S22 ultra в количестве одной штуки стоим...

...остью 6 000 рублей, неоригинальные наушники марки Apple AirPods Pro в количестве двух штук общей стоимостью 3000 рублей, а также поддельные чеки о приобретении указанных технических устройств в магазинах за их рыночную товарную стоимость у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего убыл с приобретенной неоригинальной продукцией, а также поддельными чеками на принадлежащем ему транспортном средстве марки Ваз 2110 государственный регистрационный знак № регион по месту жительства.

30.07.2024, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Степаненко П.Л. на принадлежащем ему транспортном средстве марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион прибыл по адресу: <адрес>, где на прилегающей к гостинице «Акватория Лета» территории предложил не подозревающему об его истинных намерениях Д.А.В. приобрести у него неоригинальный мобильный телефон марки Apple iPhone 15 Pro, за наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, обманув Д.А.В. и сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что Д.А.В. приобретает у него оригинальный мобильный телефон марки Apple iPhone 15 Pro, который Степаненко П.Л. якобы приобрел в магазине «Мегафон» за денежные средства в размере 123 990 рублей, однако, продает указанный мобильный телефон в связи с тем, что ему необходимы денежные средства на дорогу. Во исполнение своего преступного умысла и для достижения желаемого преступного результата Степаненко П.Л. предоставил Д.А.В. ранее приобретенный Степаненко П.Л. поддельный чек о приобретении мобильного телефона марки Apple iPhone 15 Pro в магазине «Мегафон» за денежные средства в размере 123 990 рублей.

Введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Степаненко П.Л. и, будучи обманутым последним, примерно в 15 часов 30 минут 30.07.2024 Д.А.В. передал Степаненко П.Л. в качестве платы за неоригинальный мобильный телефон марки Apple iPhone 15 Pro наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

Получив от Д.А.В. наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве платы за неоригинальный мобильный телефон марки Apple iPhone 15 Pro, не желая, чтобы его преступные действия были обнаружены Д.А.В. до момента пока он не покинет место совершения преступления, Степаненко П.Л. попросил Д.А.В. вскрыть коробку с поддельным телефоном марки Apple iPhone 15 Pro придя домой, после чего с места совершения преступления скрылся, реализовав тем самым свой преступный до конца и причинив Д.А.В. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Д.А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Степаненко П.Л., в связи с тем, что обвиняемый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои искренние извинения, и они примирились.

Обвиняемый Степаненко П.Л. и его защитник Попов А.А. поддержали заявление потерпевшего Д.А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый Степаненко П.Л. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степаненко П.Л.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Д.А.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Степаненко П.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Обвиняемый Степаненко П.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Степаненко П.Л. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степаненко П.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Степаненко П.Л. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку с неоригинальным мобильным телефоном марки Apple iPhone 15 Pro, документами и зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- чек от 14.07.2024 о приобретение мобильного телефона Apple iPhone 15 Pro в салоне «Мегафон», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Колойда А.С.