Степаниденко Светлана Александровна

Дело №2-3528/2025

41RS0001-01-2025-003076-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Перевозниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Тагирову ФИО8, Степаниденко ФИО9, как законным представителям несовершеннолетней ФИО10, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с несовершеннолетней ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных услуг у ответчика возникло непосредственно перед истцом. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги, не производит за них оплату в установленные сроки, всле...

...дствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение (1/4) в размере 46 452 руб. 29 коп. за период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года, на которую начислены пени за период с 11 декабря 2023 года по 5 марта 2025 года в размере 7 044 руб. 91 коп., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 13 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, по заявлению представителя истца Мальцевой Н.Д., действующей на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика - несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащих - законных представителей (родителей) ФИО4 и ФИО2, с которых истец просил взыскать указанную в исковом заявлении задолженность в равных долях.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчики Тагиров Д.С., Степаниденко С.А. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, 14 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит жилое помещение - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ПАО «Камчатскэнерго» в период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в спорное жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных услуг у ответчика возникло непосредственно перед истцом.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец Тагирова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Степаниденко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в нем период несовершеннолетняя ФИО3 пользовалась коммунальными услугами по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм обязательства по внесению платы за указанные услуги в установленные сроки ее законные представители - Тагиров Д.С., Степаниденко С.А. не выполняли.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года составляет 46 452 руб. 29 коп.

За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени за период с 11 декабря 2023 года по 5 марта 2025 года в размере 7 044 руб. 91 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиками не представлено.

Часть 1 ст.56 СК РФ устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст.80 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

Судом установлено, что в период образования задолженности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 14-тилетнего возраста.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и акта его толкования задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии подлежит взысканию с ее законных представителей – Тагирова Д.С., Степаниденко С.А.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (пени) не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668) удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №), как законного представителя ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение (1/4) за период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 23 226 руб. 15 коп., пени за период с 11 декабря 2023 года по 5 марта 2025 года в размере 3 522 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 28 748 руб. 61 коп.

Взыскать со Степаниденко ФИО11 (СНИЛС №), как законного представителя ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение (1/4) за период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 23 226 руб. 14 коп., пени за период с 11 декабря 2023 года по 5 марта 2025 года в размере 3 522 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 28 748 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит в деле №2-3528/2025,

находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края

Дело № 2-1471/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

истицы Степаниденко С.А.,

ответчика - представителя Клинцовской городской администрации Брянской области, в лице ведущего специалиста юридической службы Клинцовской городской администрации Мельникова А.Е., действующего на основании доверенности за № 6/1-4 от 09.01.2013 года,

при секретаре Кисловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаниденко С. А. к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании право собственности на долю в домовладении с учетом самовольной пристройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степаниденко С.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ею её супругом Степаниденко П.Ф и её матерью ФИО5, в начале 1970 годов самовольно начато строительство шлакобетонного дома на месте ветхого, принадлежавшего её бабушке ФИО6 по адресу: <адрес> полка, <адрес>. Решением исполнительного комитета Клинцовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № истице, её мужу и её матери, был отведен земельный участок площадью 504 кв.м под выстроенный дом жилой площадью 26,3 кв.м, полезной площадью 35,8 кв.м по <адрес> в квартале 76. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка общей площадью 504 кв.м по <адрес>, №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном на тот момент времени порядке нотариусом. Позднее ими в целях улучшения жилищных условий была утеплена часть возведенного жилого дома и возведена пристройка к дому без получения соответствующих разрешений. По данным Клинцовского филиала ГУПТИ <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО5- 1/3 доля на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; Степаниденко С.А.- 1/3 доля на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; Степаниденко П.Ф.-1/3 доля на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Так же указывает что по данным Клинцовского филиала ГУПТИ <адрес> «Брянскоблтехинвентаризация» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> полка по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 50,5 кв.м., жилую площадь 26,3 кв.м.; изменение общей площади на 14,7 кв.м возникло за счет самовольно переоборудованной части жи...

...лого дома, Лит.А; на возведение пристройки лит.а поз.1 разрешение не предъявлено. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Степаниденко П.Ф., один из собственников домовладения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> Поддубной И.Е. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга, а именно на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., из неё жилой-26,3 кв.м., таким образом, она приняла наследство после смерти супруга. Право собственности на указанную долю ею в Управлени Росреестра по <адрес> не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5 также собственник указанного домовладения, проживавшая на момент смерти в <адрес> края. В наследство после ее смерти ни кто не вступал, претендентов на ее долю в домовладении № по у. Б. Полка <адрес> кроме истицы, нет. На данный момент она единолично пользуется всем домом, ухаживает за ним, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ проведенное обследование показало, что конструктивные элементы самовольно утепленной части жилого дома (поз. 1,2) и возведенной пристройки (Лит а) к жилому дому № по <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют строительным нормам; утепленная часть жилого дома и возведенная пристройка к жилому дому не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Утепленная часть жилого дома (поз.1,2) и возведенная пристройка (Лит.а) к жилому дому № по <адрес> в <адрес> подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

Поэтому просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли на праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой – 26,3 кв.м.

Ответчик – представитель Клинцовской городской администрации <адрес>, Мельников А.Е. заявленное требование истицы Степаниденко С.А. признал, считает его правомерным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Степаниденко С.А. подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал, и суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степаниденко С. А. - удовлетворить.

Признать за Степаниденко С. А. право собственности на 2/3 доли на праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой – 26,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья: Лыщицкий В.П.