Степанищев Михаил Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Копытиной Ю.В.

с участием истицы Осипенко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Н.Г. к Степанищеву М.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Осипенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Степанищеву М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ей (истице) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вышеуказанный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения в доме был зарегистрирован ответчик Степанищев М.И. Фактически Степанищев М.И. никогда в ее дом не вселялся, не проживал в нем, своих вещей не хранил, в настоящее время проживает в Елецком районе. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении экономически для нее невыгодна, поскольку она самостоятельно оплачивает налоги, сборы и коммунальные платежи, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных в доме человек. В дальнейшем принадлежащее ей жилое помещение для проживания ответчика предоставлять не намерена.

В судебном заседании истица Осипенко Н.Г. уточнила свои исковые требования, просила суд признать Степанищева М.И. не приобретшим право пользования жилым пом...

...ещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, дала объяснения аналогичные изложенному в заявлении.

Ответчик Степанищев М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Осипенко Н.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5,6).

В жилом доме зарегистрированы: сын Осипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Степанищев М.И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что ответчик Степанищев М.И. в спорном жилом доме никогда там не проживал, членом семьи собственника не является, принадлежащее ему имущество в доме отсутствует, каких-либо обязанностей по содержанию жилого дома ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.6).

Суд принимает во внимание и довод истицы о том, что факт регистрации ответчика создает ей препятствия в пользовании жилым домом, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере с учетом зарегистрированного в жилом доме ответчика, а также не имеет возможности совершать какие-либо действия с данным жильем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Степанищев М.И. не приобрел право на жилую площадь в жилом доме, принадлежащем истице, расположенном по адресу: <адрес>, его регистрация нарушает права собственника указанного жилого помещения, а потому заявленные Осипенко Н.Г. исковые требования подлежат удовлетворению.

Истица Осипенко Н.Г. судебные расходы отнесла на себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Степанищева М.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, распложенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Степанищева М.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

с участием истицы Корнюшиной О.А.

третьего лица Степанищевой А.С. кызы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюшиной О.А. к Степанищеву С.И., Степанищеву М.И. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю квартиры, долю автомобиля и долю денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями

УСТАНОВИЛ:

Корнюшина О.А. обратилась в суд с иском к Степанищеву С.И., Степанищеву М.И. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю квартиры, долю автомобиля и долю денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Степанищев А.И. При жизни ему принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, автомашины <данные изъяты> и денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Задонского ОСБ №3827 Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России. Указывает, что решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Степанищева А.И. было признано за ее матерью Степанищевой А.С. кызы в размере 5/6 доли и за дедом Степанищевым И.С. в размере 1/6 доли. ДД.ММ.ГГГГ Степанищев И.С. умер. Его наследниками по закону являются она (истица), фактически принявшая наследство, и Степанищев С.И., Степанищев М.И., Степанищева А.С. кызы, наследство не принимавшие. Истица в устано...

...вленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее Степанищеву И.С., ей было отказано по тем основаниям, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на него.

Истица Корнюшина О.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Ответчики Степанищев С.И., Степанищев М.И., представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Третье лицо Степанищева А.С. кызы в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Корнюшиной О.А. исковых требований.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Степанищев И.С. (л.д.27).

При жизни ему принадлежали: 1/6 доля квартиры общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящейся по адрес: <адрес> 1/6 доли автомашины <данные изъяты> и 1/6 доля денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Задонского ОСБ №3827 Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России на счетах № (л.д.9,10,11,12,13,14-17,18,19-21,22,23).

Судом также установлено, что наследниками по закону к имуществу Степанищева И.С. являются дети Степанищев С.И. и Степанищев М.И., наследство не принимавшие, и по праву представления Корнюшина О.А., фактически наследство принявшая, и Степанищева А.С. кызы, наследства не принимавшая (л.д.24,25,28).

Коль скоро Корнюшина О.А. фактически приняла наследство после смерти Степанищева И.С., то за ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Корнюшиной О.А. право собственности в порядке наследования после смерти Степанищева И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, распложенной по адресу: <адрес>, 1/6 долю автомашины <данные изъяты>.

Признать за Корнюшиной О.А. право собственности в порядке наследования после смерти Степанищева И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №8593/0300 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» на счетах № и 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении №8593/0301 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» на счете №, открытых на имя Степанищева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий