logo

Степанищева Татьяна Михайловна

Дело 2-224/2023 ~ М-101/2023

В отношении Степанищевой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-224/2023 ~ М-101/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Иноземцевой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанищевой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанищевой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2023 ~ М-101/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алейский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иноземцева Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Степанищева Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанищева Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Алейска Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2201001706
ОГРН:
1022200507548
Лапин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Алейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2225066565
Нотариус Алейского нотариального округа Панарина Евгения Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-838/2015 ~ М-741/2015

В отношении Степанищевой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-838/2015 ~ М-741/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Луханиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанищевой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанищевой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-838/2015 ~ М-741/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алейский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Луханина Оксана Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Алейский межрайонный прокурор в интересах Стапанищевой Татьяны Михайловны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанищева Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГБУЗ "Алейская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-838/2015

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Я.Л. Горлановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах Степанищевой Т.М. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алейская центральная районная больница» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Степанищевой Т.М. к КГБУЗ «Алейская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Алейская ЦРБ») о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы указывая на то, что проведенной проверкой установлено, что она работает в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» на основании трудового договора. По трудовому договору её заработная плата включает в себя районный коэффициент, который определен работодателем в размере 20% от оклада. Заработная плата начисляется и выплачивается ей также с применением районного коэффициента 20%. Считает действия работодателя по установлению работнику районного коэффициента в размере 20% незаконными, так как данная компенсационная выплата на территории <адрес> законом определена в размере 25%. Ссылаясь на статью 133 ТК РФ, Постановление Правительства РФ № 1631 от 27 декабря 1997 года «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» просит суд обязать ответчика КГБУЗ «Алейская ЦРБ» произвести ей перерасчет заработ...

Показать ещё

...ной платы с применением районного коэффициента в размере 1,25 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; обязать КГБУЗ «Алейская ЦРБ» производить ей начисление заработной платы со дня вынесения решения с применением районного коэффициента 1,25.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Горланова Я.Л. уточнила исковые требования, просит суд обязать КГБУЗ «Алейская ЦРБ» произвести перерасчет заработной платы Степанищевой Т.М. с применением районного коэффициента 1,25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить начисление ей заработной платы со дня вынесения решения с применением районного коэффициента 1,25, дала пояснения аналогично изложенному в иске.

Истец Степанищева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в возражении на иск просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований Алейскому межрайонному прокурору в интересах Степанищевой Т.М. отказать. Также ссылаются на пропуск истцом установленного статьей 392 ТК РФ срока исковой давности.

Представитель третьего лица Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Горланову Я.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

С учетом статьи 146 ТК РФ труд работников, занятых в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

В силу статьи 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ (статья 316 ТК РФ).

Перечни районов, в которых применяются районные коэффициенты, и их размеры утверждались нормативными актами СССР, дополнялись Постановлениями Правительства РФ, при этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса РФ, согласно статьи 423 Трудового кодекса РФ применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

ГК СМ СССР по вопросам труда и заработной платы совместно с ВЦСПС за № 325/24 17 августа 1971 года было принято постановление, которым размер районного коэффициента для Алтайского края утвержден в размере 1,15.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято предложение Администрации Алтайского края о повышении с ДД.ММ.ГГГГ районного коэффициента к заработной плате с 1,2 до 1,25 на территории, в том числе, города краевого подчинения <адрес> в связи с тяжелыми климатическими условиями. Расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате постановлено осуществлять за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет средств бюджета Алтайского края.В силу статьи 423 ТК РФ Постановление Правительства РФ № 1631 от 27 декабря 1997 года подлежит применению, как соответствующее нормам ТК РФ.

Истец Степанищева Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает старшей медицинской сестрой по физиотерапии в физиотерапевтическом отделении КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (ранее – МУЗ «Алейская ЦРБ»), что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия оплаты труда работника определены пунктом 7 трудового договора, согласно которому работнику устанавливается:

- тарифная ставка (оклад) в размере <данные изъяты> рублей в месяц;

- стимулирующие и компенсационные выплаты статьи 180, 186 ТК РФ;

- районный коэффициент к заработной плате 20%.

В судебном заседании установлено, что при проведении прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства при начислении и выплате заработной платы работникам КГБУЗ «Алейская ЦРБ» выявлен факт применения к заработной плате истца районного коэффициента в размере 1,2, в то время, как вышеуказанным Постановлением Правительства РФ для <адрес> подлежит применению районный коэффициента в размере 1,25.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении КГБУЗ «Алейская ЦРБ» трудовых прав Степанищевой Т.М.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что начисление и выплата истцу заработной платы производилась работодателем в спорный период времени без учета районного коэффициента, установленного указанным выше Постановлением Правительства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика в возражениях на иск о том, что Постановление Правительства РФ № 1631 от 27 декабря 1997 года носит рекомендательный характер и предполагает издание во исполнение соответствующего нормативного правового акта, который принят не был, основаны на неверном толковании норм права.

Постановление № 1631 от 27 декабря 1997 года «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято уполномоченным на установление районных коэффициентов к заработной плате государственным органом - Правительством РФ. В данном Постановлении определены размер районного коэффициента 1,25 для ряда районов Алтайского края, дата, с которой этот коэффициент вводится в действие и источники финансирования затрат на эти цели.

Отсутствие регионального нормативного правового акта Алтайского края о повышении районного коэффициента до 1,25 не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку вышеуказанное Постановление Правительства РФ является нормативным правовым актом прямого действия, обязательным к исполнению на территории Алтайского края. Действие данного Постановления, являющегося федеральным нормативным правовым актом, не может блокироваться или быть опосредовано нормативными правовыми актами регионального уровня.

В возражениях на иск КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ссылаются на пропуск Алейским межрайонным прокурором срока исковой давности и полагают, что перерасчет заработной платы Степанищевой Т.М. может быть произведен за трехмесячный период с даты регистрации иска в суде.

Согласно части 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Учитывая позицию представителя КГБУЗ «Алейская ЦРБ», уточнение исковых требований прокурором в судебном заседании, дату обращения прокурора с иском в защиту интересов работника в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд удовлетворяет уточненные исковые требования Алейского межрайонного прокурора в интересах Степанищевой Т.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора в интересах Степанищевой Т.М. удовлетворить.

Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница» произвести перерасчет заработной платы Степанищевой Т.М. с применением районного коэффициента 1,25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница» производить начисление заработной платы Степанищевой Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ с применением районного коэффициента 1,25.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.

Свернуть

Дело 2-872/2018 ~ М-894/2018

В отношении Степанищевой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-872/2018 ~ М-894/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Луханиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанищевой Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанищевой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-872/2018 ~ М-894/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алейский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Луханина Оксана Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Степанищева Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Алейска Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Докумбековой Любовь Дисеновне
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие