Степанько Ульяна Викторовна
Дело 2а-1692/2020 ~ М-1640/2020
В отношении Степанько У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1692/2020 ~ М-1640/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кравчуком И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанько У.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанько У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2020 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре Мартыновской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Степаньков У.В. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Иркутской области обратилась в суд с иском к ответчику Степаньков У.В., в котором просила взыскать с нее задолженность в сумме 5 901,72 рублей, в том числе: по налогу на имущество за 2017, 2018 г. в размере 5 815,00 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 86,72 рублей, в том числе за период с (дата) по (дата) на задолженность 2017 года в размере 33,22 рублей, за период с (дата) по (дата) на задолженность 2018 года в размере 53,50 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Иркутской области Амирова С.А., действующая на основании прав по должности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном письменном заявлении указала, что в связи с произведенной Степаньков У.В. оплатой задолженности в полном объеме, инспекция отказывается от ранее заявленных требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от требований ей известны.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) административный истец вправе до принятия судебного акта, котор...
Показать ещё...ым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Исходя из положений ст. 157 КАС Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194-195 КАС Российской Федерации о том, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны административному истцу.
Таким образом, имеются основания для принятия от административного истца МИФНС России № по Иркутской области отказа от исковых требований к Степаньков У.В. о взыскании задолженности по налогам и для прекращения производства по административному делу №
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области отказ от исковых требований к Степаньков У.В. о взыскании задолженности по налогам.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области к Степаньков У.В. о взыскании задолженности по налогам, прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: И.Н. Кравчук
Свернуть