Степанков Павел Петрович

Дело № 2-1080/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.11.2012 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи – Путятиной А.Г.,

при секретаре – Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанкова П.П. к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица Сбербанк России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат С.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, удостоверенное нотариусом Пасенко С.В., по которому все принадлежащее ему имущество после смерти должен был унаследовать третий брат С.В.П.. С.В.П. фактически принял наследство после смерти С.В.П. (принял меры по сохранению имущества, перевез часть вещей из квартиры наследодателя). Однако обратился в нотариальную контору, пропустив установленный законом срок. Истец же, поддерживая волеизъявление брата, к нотариусу не обращался и завещание не оспаривал. С.В.П. умер. Истец обратился к нотариусу и, в процессе подготовки документов, установил, что С.В.П. В.П. не успел зарегистрировать свои права на принадлежавшую С.В.П. В.П. квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, размещенные на различных счетах в Сбербанке. В связи с изложенным, Степанков П.П. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.В.П., однокомнатную квартиру, общей площадью 35,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, размещенные на всех счетах в Сбербанке (действующих и закрытых); установить факт принятия Степанковым П.П. нас...

...ледства после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Степанковым П.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Степанковым П.П. право собственности на денежные средства, размещенные С.В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ на всех счетах в Сбербанке (действующих и закрытых), со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель истца Трдатьян В.Л., действующий по доверенности, в ходе судебных заседаний по делу уточнил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просил установить факт принятия С.В.П. наследства, которое открылось после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности С.В.П. на однокомнатную квартиру общей площадью 35,7 кв.м., из них жилой - 17,9 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за Степанковым П.П. право собственности на квартиру, общей площадью 35,7 кв.м., из них жилой - 17,9 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за Степанковым П.П. право собственности на денежные средства, размещенные его братом С.В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на следующих счетах (действующих и закрытых) в отделениях в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями:

- в дополнительном офисе № Ростовского отделения №

№ (ранее счет №) – действующий

№ (ранее счет №) – действующий

№ (ранее счет №) – действующий

№ (ранее счет №) – действующий

№ (ранее счет №) – действующий

№ - закрыт в 2001 г.; № -закрыт в 2001 г.; № -закрыт в 2001 г.

В доп. офисе № Ростовского отделения №

№ (ранее № в доп. офисе 0365) действующий;

№-действующий № – действующий;

№(ранее в доп. офисе 0365) - закрыт

В доп. офисе № Ростовского отделения № №(ранее счет №) – действующий;

№(ранее счет №) – действующий;

№(ранее счет №) – действующий;

№ – действующий;

№ — закрыт в 2001 г.; №-закрыт в 2001 г. № -закрыт в 2001 г.

В доп. офисе № Ростовского отделения № №(ранее счет №) – действующий;

№(ранее счет №) – действующий;

№ - действующий

В доп.офисе № Ростовского отделения №

№(ранее счет №) – действующий;

№ (ранее счет №) – действующий;

№(ранее счет №) – действующий;

№(ранее счет №) – действующий;

В доп. офисе № Ростовского отделения №

№ - действующий

В доп. офисе № Новочеркасского отделения №

№-действующий;

№-действующий.

Представитель истца Трдатьян В.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что факт принятия С.В.П. наследства С.В.П. подтверждается тем, что он, в течение установленных законом шести месяцев после смерти брата, поменял замок в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, периодически проживал там, вывез оттуда все ненужные вещи, привел жилое помещение в порядок.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Наумова Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Аксайского городского поселения, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца С.В.П. (л.д.6, 15, 16, 17).

После смерти С.В.П. осталось наследство, в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д.62), а также денежных средств, размещенных на различных счетах в Сбербанке (л.д. 68-103).

Согласно завещанию С.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Пасенко С.В., все принадлежащее ему на момент смерти имущество он завещал своему брату С.В.П. (л.д.7).

После смерти С.В.П. С.В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, принял его фактически: в течение шести месяцев после смерти С.В.П. В.П. С.В.П. В.П. установил новый замок на входной двери принадлежавшей С.В.П. квартиры по адресу: : <адрес>, тем самым приняв меры по ее сохранности, вывез оттуда мусор, перевез к себе домой телевизор наследодателя, периодически проживал в этом жилом помещении.

Данные обстоятельства были установлены в ходе допроса свидетелей.

Так, свидетель З.Е.В. показала, что является председателем ТСЖ «<данные изъяты>», знает всех жильцов этого дома. Она также была знакома и со С.В.П., умершим в ноябре 2011 года. Сразу после смерти С.В.П. В.П. к ней подошел его брат С.В.П. В.П. и предъявил ей завещание, указав, что по вопросам, связанным с содержанием квартиры № № нужно обращаться к нему. В феврале 2012 года ею предпринимались меры по подготовке дома к ремонту. С.В.П. В.П. допускал ее в квартиру к коммуникациям общего пользования. У него был ключ от квартиры, сам он периодически, с ноября месяца 2011 года, ночевал в квартире, вывез оттуда мусор, который сносил в квартиру прежний хозяин.

Свидетель К.В.В. показал, что был знаком со С.В.П. более 20 лет. Так как тот был инвалидом, он (свидетель) часто подвозил его из <адрес> в <адрес>, в квартиру, оставшуюся ему в наследство после смерти брата С.В.П., расположенную по адресу: <адрес>. С.В.П. сообщил ему, что его брат завещал ему эту квартиру. Первый раз он приезжал со С.В.П. В.П. в указанную квартиру в ноябре 2011 года и помог перевезти оттуда телевизор в дом С.В.П.. С.В.П. периодически обращался к нему, с просьбой довезти его в эту квартиру, так как иногда ночевал там, потому, что в его доме удобств не было.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактически.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Тот факт, что С.В.П. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял завещанное ему С.В.П. наследство, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, он приобрел имущественные права на указанные квартиру и денежные вклады умершего С.В.П., в порядке наследования.

В свою очередь, истец, после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.130), принял его наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о его принятии (л.д.128).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствие со ст. 1112 ГК РФ входят, наряду с принадлежавшими наследодателю на день открытия наследства вещами также и имущественные права наследодателя.

Наследодатель С.В.П. имел имущественные права на указанные в иске квартиру и денежные средства на счетах С.В.П. В.С. Эти имущественные права, в силу приведенных норм, перешли, в порядке наследования, и истцу. В связи с этим, заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Степанковым П.П. требования – удовлетворить.

Установить факт принятия С.В.П. наследства, открывшегося после смерти С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное право собственности С.В.П. на квартиру общей площадью 35,7 кв.м., из них 17,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Степанковым П.П. право собственности на квартиру общей площадью 35,7 кв.м., в т.ч. жилой 17,9 кв.м., литер А, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Степанковым П.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах С.В.П. в отделениях ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями:

в дополнительном офисе № Ростовского отделения №

№ (ранее счет №); № (ранее счет №); № (ранее счет №); № (ранее счет №); № (ранее счет №); №; № ; №.

в дополнительном офисе № Ростовского отделения №

№ (ранее № в доп. офисе 0365); №; №; №(ранее в доп. офисе 0365).

в дополнительном офисе № Ростовского отделения № №(ранее счет №); №(ранее счет №); №(ранее счет №); №; №; № ; №.

в дополнительном офисе № Ростовского отделения № №(ранее счет №); №(ранее счет №); №.

в дополнительном офисе № Ростовского отделения №

№ (ранее счет №); № (ранее счет №); № (ранее счет №); №.№ (ранее счет №).

в дополнительном офисе № Ростовского отделения №

№.

в дополнительном офисе № Новочеркасского отделения №

№; №..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2012 года.

Судья :