Степанов Алдар Савельевич
Дело 5-150/2021
В отношении Степанова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-150/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Заставской И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
№ (УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Степанова А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Степанова Алдара Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С., находясь в общественном месте - в отеле <данные изъяты> по <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Степанов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имеющемся в материалах дела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующем...
Показать ещё...у.
Вина Степанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, рапортом ст. полицейского <данные изъяты> ФИО 1; объяснениями свидетелей ФИО 2, ФИО 3; справкой по лицу, протоколом об административном задержании.Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Степанова А.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Таким образом, суд считает доказанным, что Степанов А.С., находясь в общественном месте, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя общепринятые правила приличия, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия Степанова А.С. суд квалифицирует частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, - Степанова А.С.
Смягчающими ответственность Степанова А.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, а также в связи с пояснениями Степанова А.С. об отсутствии у него места работы и источника дохода, суд полагает, что цели наказания и предупреждения совершения Степановым А.С. новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Алдара Савельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) И.И. Заставская
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № (УИД №) <адрес>.
СвернутьДело 2-3758/2021 ~ М-3355/2021
В отношении Степанова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3758/2021 ~ М-3355/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Калмыковой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0007-01-2021-007129-49
Дело № 2-3758/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта владения и пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> до 31.12.2015г.
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечён Степанов С.С.
В судебном заседании истец Степанов А.С., его представитель по доверенности Алексеева Н.А., заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности Литвинцев С.В. на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В адрес суда поступил письменный отзыв, согласно которого при проверке по указанным истцом поворотным точкам, по космоснимку на 2015г. факт использования земельного участка подтверждается..
Степанов С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истца, представителя, изучив отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по ...
Показать ещё...следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
В соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 N 601-III «О Земле» (с изм. на 30.04.2021г.) право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в аренду, без проведения торгов имеют граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2015 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, при условии что указанные земельные участки свободны от прав третьих лиц и находятся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий либо находятся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно технического паспорта на жилой дом от 02.09.2021г. общая площадь дома составляет 42,2 кв.м., год постройки 2013 г.
Заявитель просит установить, что он владеет и пользуется земельным участком и возведенным на нем жилым домом до 31.12.2015г.
Факт использования земельного участка подтверждается представленными доказательствами: техническим паспортом на жилой дом от 02.09.2021 г., членской книжкой на Степанова С.С. № 82, договором подряда от 16.08.2015 г., иными доказательствами.
Земельный участок находится по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка 845 кв.м.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.А.В., Ц.С.О. суду показали, что знают истца как соседа. Подтвердили, что Степанов А.С. с 2015г. проживает в жилом доме по <адрес> по настоящее время постоянно.
Таким образом, суд находит, что заявителем представлены надлежащие доказательства факта пользования, владения земельным участком и жилым домом на нем до требуемого периода 31.12.2015г.
Установление факта пользования и владения земельного участка с расположенным на нем жилым домом необходимо заявителю для надлежащего оформления земельного участка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать факт пользования Степановым А.С. земельным участком, площадью 845 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> до 31.12.2015г. согласно каталога координат поворотных точек земельного участка:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 05.10.2021 г.
Судья С.С. Калмыкова
Свернуть