Степанов Макисм Иавнович
Дело 2а-1321/2015 ~ М-1351/2015
В отношении Степанова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1321/2015 ~ М-1351/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ковалевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1321/15г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 04 декабря 2015 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Савиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Степанова М.И. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Урюпинского РО УФССП России по Волгоградской области Антонов Ф.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Степанов М.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Урюпинского РО УФССП России по Волгоградской области Антонов Ф.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Ответчик и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.
Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять отказ Степанов М.И. от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае право административного истца на отказ от исковых требований реализовано им самостояте...
Показать ещё...льно путем предоставления письменного заявления в судебном заседании. Административному истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Таким образом, оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по данному делу, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Степанова М.И. от административного иска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Урюпинского РО УФССП России по Волгоградской области Антонов Ф.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по делу по административному иску административного истца Степанова М.И. от административного иска к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Урюпинского РО УФССП России по Волгоградской области Антонов Ф.С. об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Е.В. Ковалева
СвернутьДело 2а-1342/2015 ~ М-1352/2015
В отношении Степанова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1342/2015 ~ М-1352/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Синельниковым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1342/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Урюпинск 4 декабря 2015 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
с участием представителя Управления ФССП России по Волгоградской области Черничкиной Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Степанова М.И. к судебному приставу-исполнителю Урюпинского РО УФССП России по Волгоградской области Данилиной Н.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФССП России по <адрес>, об обжаловании бездействия должностного лица и возложении обязанности устранить допущенные нарушение закона,
УСТАНОВИЛ:
Степанов М.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Данилиной Н.И. о признании незаконным бездействия административного ответчика, которое выразилось в отказе предоставить ему (административному истцу) возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств: № в отношении должника Ж., № в отношении должника Б., и исполнительного производства о взыскании с М. в пользу Степанова М.И. денежных средств по гражданскому делу №. Просил признать указанное бездействие должностного лица незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по розыску должника М., направить запросы в отношении должников в ОУФМС России по Волгоградской области и ГУ УПФ Росси п...
Показать ещё...о городу Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области, о результатах которых сообщить административному истцу.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска на основании ч.2 ст.46 КАС РФ и прекращении производства по делу.
Административный ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель третьего лица не возражал против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять отказ Степанова М.И. от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае право административного истца на отказ от исковых требований реализовано им самостоятельно путем обращения в суд с соответствующим письменным заявлением.
Оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по данному делу, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, а также не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Степанова М.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Данилиной Н.И. об обжаловании бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушение закона и производство по данному административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Р.А.Синельников
СвернутьДело 2а-1323/2015 ~ М-1354/2015
В отношении Степанова М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1323/2015 ~ М-1354/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Даниловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №а-1323/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 4 декабря 2015 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилова А.А.,
при секретаре судебного заседания Чередниковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Степанова М.И. к судебному приставу-исполнителю Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
установил:
Степанов М.И. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.
Исследовав представленные документы, суд полагает возможным принять отказ Степанов М.И. от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае право административного истца на отказ от исковых требований реализовано им самостоятельно путем предоставления письменного заявления в судебном заседании. Администра...
Показать ещё...тивному истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Таким образом, оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по данному делу, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, у суда не имеется, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ Степанова М.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Производство по делу по административному иску Степанова М.И. к судебному приставу-исполнителю Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья подпись А.А. Данилов
Свернуть