Степанов Нестер Николаевич
Дело 2-1079/2019 ~ М-614/2019
В отношении Степанова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1079/2019 ~ М-614/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Индриковой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1079/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Ольги Парамоновны к Кудряшовой Ирине Парамоновне о признании права собственности на имущество по праву наследования,
установил:
Карасева О.П. обратилась в суд с иском к Кудряшовой И.П. о о признании права собственности на имущество по праву наследования,
В судебные заседания 15.04.2019, 19.04.2019 истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, без своего участия рассмотреть дело не просила.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Карасевой О.П. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Карасевой Ольги Парамоновны к Кудряшовой Ирине Парамоновне о признании права собственности на имущество по праву наследования.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, ...
Показать ещё...подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Ю. Индрикова
СвернутьДело 2-270/2015 ~ М-224/2015
В отношении Степанова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-270/2015 ~ М-224/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Соловьевой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-270/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 июля 2015 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Соловьевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
администрации Челкасинского сельского поселения Урмарского района к УВА, НФА, СНН, ИКИ о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ПЕЕ, САС, ГГГ и признании права собственности на эти земельные доли за муниципальным образованием Челкасинское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики. Свой иск истец мотивирует тем, что вышеуказанным гражданам наравне с другими собственниками земли, проживающими на территории сельского поселения, были выделены земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «Шептаховский». Указанные граждане умерли и не успели распорядиться своими земельными долями, а их наследники, ответчики по делу, УВА, НФА, СНН, ИКИ не оформили наследственные права на земельные доли наследодателей. Постановлением главы администрации (адрес изъят) от 21 ноября 1996 года № 209 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей СХПК «Шептаховский» выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. При этом размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пашни. Общее количество собственников земельных долей составило (данные изъяты) человек, общая площадь ...
Показать ещё...земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидации СХПК «Шептаховский» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.
В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Закон) администрацией Бишевского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе. Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Челкасинского сельского поселения (адрес изъят) вышеуказанные списки также размещала на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Челкасинского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом никто не воспользовался.
Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Челкасинского сельского поселения (адрес изъят) опубликовала в газете «Челкасинский вестник» за номером (данные изъяты) от (данные изъяты) апреля 2011 года и на своем официальном сайте в сети "Интернет" список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Челкасинского сельского поселения в течение (данные изъяты) месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Челкасинского сельского поселения от (данные изъяты) марта 2013 года №(данные изъяты) утвержден список невостребованных земельных долей. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. С учетом указанного истец просит прекратить право общей долевой собственности ПЕЕ, САС, ГГГ на невостребованные земельные доли, и признать право собственности муниципального образования Челкасинское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики на указанные земельные доли умерших собственников.
Исковое заявление Челкасинского сельского поселения (адрес изъят) принято к производству Урмарского районного суда и назначено к рассмотрению. Однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился на судебные заседания, (данные изъяты) июля и (данные изъяты) июля 2015 года, не уведомив суд о причинах своей неявки и не обратившись с заявлением об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. (данные изъяты) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Челкасинского сельского поселения (адрес изъят) подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. (данные изъяты) ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Челкасинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики к УВА, НФА, СНН, ИКИ о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение (данные изъяты) дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.
Судья К.А.Соловьева
СвернутьДело 2-301/2016 ~ М-220/2016
В отношении Степанова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-301/2016 ~ М-220/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Павловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-301/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2016 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Павлова В.И.,
при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
с участием главы администрации Челкасинского сельского поселения Урмарского района ФИО20,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Челкасинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л:
Администрация Челкасинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5 ранее принадлежали земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «Шептаховский», но эти граждане умерли и не успели распорядиться своими земельными долями, а их наследники, ответчики по делу ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 не оформили наследственные права на земельные доли наследодателей.
Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей СХПК «Шептаховский» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 393 долевика. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидац...
Показать ещё...ии СХПК «Шептаховский» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.
В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) администрацией Челкасинского сельского поселения в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе.
Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Челкасинского сельского поселения Урмарского района опубликовала в газете «Челкасинский вестник» за номером 5 от (дата) и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Челкасинского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Челкасинского сельского поселения от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей.
Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО3 – наследник ФИО4, ФИО1 – наследник ФИО2, ФИО9 – наследник ФИО10, ФИО8 – наследник ФИО11, ФИО5 – наследники ФИО6, ФИО19 (умерла (дата)) на невостребованные земельные доли и признать право собственности муниципального образования Челкасинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанные земельные доли умерших собственников.
В судебном заседании представитель истца ФИО14 Л.Г., являющийся главой муниципального образования Челкасинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики и действующий на основании Устава, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представив соответствующее письменное заявление об этом.
Ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
К правоотношениям, связанным с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяются Федеральный закон N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Закон Чувашской Республики N 11 от 01 июня 2004 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике".
Согласно постановлению главы администрации Урмарского района от (дата) № предоставленные внутрихозяйственными комиссиями колхозов «Путь Ильича», «Шептаховский», «Заря», ТОО «Мусирминское», «Пинер», «Тансаринское», «Яниковское», «Бишевское», «Шигали», «Орнарское», «Кульгешское» списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, взять за основу по выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
Согласно копии объявления Челкасинского сельского поселения собрание участников долевой собственности по утверждению списка собственников земельных долей, которые могут быть невостребованными, было назначено на (дата) в 10 часов в сельском клубе д.Старое Шептахово.
ФИО14 Л.Г. указал, что в назначенный день из-за нехватки кворума собрание признано несостоявшимся.
Из имеющейся в материалах дела копии газеты «Челкасинский вестник» от (дата) следует, что в названном СМИ был опубликован список собственников земельных долей СХПК «Шептаховский», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, среди которых указаны умершие собственники земельных долей. Данный список утвержден Постановлением главы администрации Челкасинского сельского поселения от (дата) №.Постановлением главы Челкасинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Челкасинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики (бывшего СХПК «Шептаховский») по состоянию на (дата)
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5 и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей, а также в суд и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не представили.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от (дата) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/(адрес изъят), имеет кадастровый №.
В выписке указано, что список правообладателей прилагается на листе №, а также имеются дополнительные сведения - колхоз «Шептаховский».
Из списка правообладателей указанного земельного участка следует, что их доли в праве общей долевой собственности указаны как (данные изъяты) га, так и в виде правильной дроби – 1/393.
Из списка умерших граждан д. Старое Шептахово, имевших земельные доли площадью (данные изъяты) га по Челкасинскому сельскому поселению Урмарского района Чувашской Республики (Приложение 2 к постановлению администрации Челкасинского сельского поселения от (дата) №) видно, что в нем в числе прочих указаны умершие ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5.
Из представленных справок о смерти и копий свидетельств о смерти следует, что собственники земельных долей умерли: ФИО8 – (дата), ФИО9 - (дата), ФИО1 – (дата), ФИО3 - (дата), ФИО5 – (дата).
Из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, наследник (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Между тем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано право наследников ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 на указанные выше доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5.
Таким образом, как собственники земельных долей ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5, которые до своей смерти не передали свои земельные доли в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, так и их наследники ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 - ответчики по настоящему делу не передали земельные доли своих наследодателей в аренду или не распорядилась ими иным образом в течение трех и более лет подряд после принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники - ответчики после опубликования списка собственников, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, свои права на эти земельные доли не заявляли, наследственные права в отношении указанных земельных долей не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных долей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Права ответчиков на выражение своего волеизъявления в отношении указанных выше невостребованных земельных долей ущемлены не были.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6 не представили суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы стороны истца по настоящему делу.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом принадлежавшие умершим гражданам земельные доли обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, которым также предусматривается право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с заявленными требованиями.
Следовательно, требования истца о признании за ними права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление администрации Челкасинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности умерших граждан ФИО3 (наследник ФИО4), ФИО1 (наследник ФИО2), ФИО9 (наследник ФИО10), ФИО8 (наследник ФИО11), ФИО5 (наследница ФИО6) каждого на невостребованные земельные доли размером по (данные изъяты) га пашни (всего 5 земельных долей), составляющие (данные изъяты) долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью (данные изъяты) кв.м. (по состоянию на (дата)) с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос. Челкасинское.
Признать право собственности муниципального образования – Челкасинское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли размером по (данные изъяты) га пашни (всего 5 земельных долей), составляющие каждая (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью (данные изъяты) кв.м. (по состоянию на (дата)) с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос. Челкасинское, принадлежавшие ранее умершим гражданам ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов
Свернуть