Степанов Петр Яковлевич

Дело № 2-136/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 29 апреля 2014 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Степанову П.Я., Степановой З.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

В Намский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с иском к Степанову П.Я., Степановой З.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в солидарном порядке по кредитному договору на сумму <данные обезличены>., в том числе сумму неустойки просроченных процентов <данные обезличены>., сумму неустойки за просроченный основной долг <данные обезличены>., сумму просроченных процентов <данные обезличены>., сумму просроченного основного долга <данные обезличены>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.336 рублей 07 коп., указывая на то, что 20 августа 2010 году между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Степановым П.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные обезличены> рублей со сроком погашения до 20 августа 2015 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные обезличены>% в годовых. В обеспечении возврата кредита 20 августа 2010 г. Степановой З.И. был заключен договор поручительств...

...а №. По состоянию на 26 февраля 2014 г. размер задолженности заемщика по кредитному договору составила вышеуказанную сумму.

Представители истца ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчики Степанов П.Я. и Степанова З.И. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, иск признают полностью, по телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 20 августа 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Степановым П.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные обезличены> рублей со сроком погашения до 20 августа 2015 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные обезличены>% в годовых. В обеспечении возврата кредита 20 августа 2010 г. Степановой З.И. был заключен договор поручительства. После получения кредита Степанов П.Я., в нарушении условий кредитного договора, допустил неоднократную просрочку выплаты денежных средств (приложения №№1,2,3), что является грубым нарушением условий кредитного договора (п. 4.1, 4.3, 4.4).

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга <данные обезличены>., просроченные проценты <данные обезличены>., неустойка за просроченный основной долг <данные обезличены>., неустойка за просроченные проценты <данные обезличены> которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № от 20.08.2010г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановым П.Я.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков Степанова П.Я. и Степановой З.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные обезличены>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Степанову П.Я., Степановой З.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 августа 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Степановым П.Я.

Взыскать солидарно с Степанова П.Я., Степановой З.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 просроченный основной долг - <данные обезличены>., просроченные проценты <данные обезличены>, неустойку за просроченный основной долг <данные обезличены>., неустойку за просроченные проценты <данные обезличены>., государственную пошлину <данные обезличены>. Всего <данные обезличены>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 05.05.2014г.

Судья: И.И. Кривошапкина