Степанов Юрий Борисовиич

Дело № 2-45/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <БАНК> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

<БАНК> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., в том числе: просроченная задолженность- <СУММА> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>., неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <СУММА>., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>.; расходов по уплате государственной пошлины- <СУММА> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <БАНК> и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере <СУММА> на потребительские нужды на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 21,00% годовых. Порядок погашения кредита определен в приложении № к кредитному договору в графике платежей. Кредит предоставлен путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет ...

...<СУММА>., в том числе: просроченная задолженность- <СУММА> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА> проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>., неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <СУММА>., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования истца признал частично, пояснил, что согласен с исковыми требованиями в части взыскания с него просроченной задолженности в сумме <СУММА> просроченных процентов - <СУММА> процентов по просроченной задолженности– <СУММА> Вместе с тем, с требованиями в части взыскания с него неустойки по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <СУММА> неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА> он не согласен. Считает их сильно завышенными, несоразмерными последствиям нарушения им обязательства. Просил суд уменьшить размер взыскиваемых неустоек, поскольку в настоящее время он нигде не работает и не имеет возможности погасить задолженность. По мере возможности, она им будет погашена.

Представитель истца- <БАНК> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о проведении разбирательства по делу в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, которых по мнению лица, участвующего в деле, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <БАНК> и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <СУММА> на потребительские нужды со сроком кредитования 60 месяцев и ставкой процентов за пользование кредитом- 21% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме <СУММА> по кредитному договору № выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подп. 2 п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Указанное условие договора согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности, что предусмотрено п. 4.6 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалов дела задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <СУММА> в том числе: просроченная задолженность- <СУММА> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА> проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА> неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <СУММА> неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется.

Доказательства возврата заемщиком банку кредита, процентов и неустойки в материалах дела отсутствуют.

Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений ответчиком не представлено.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований истца в части заявленных требований о взыскании с него в пользу ответчика просроченной задолженности- <СУММА>., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме <СУММА> просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА> процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА> подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой с него истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении ее размера.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В этой связи суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, учитывая, что ставка процентов, установленная в пунктах 4.2 и 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленного в период просрочки, завышена, приходит к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемой неустойки в 4 раза и взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>); неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме <СУММА> подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <СУММА>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <БАНК> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <БАНК> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, в том числе: просроченная задолженность- <СУММА>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>, проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>, неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<СУММА>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <СУММА>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <БАНК> расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 15 января 2016 года.