Степанова Александр Михайлович

дело № 2-1711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 05 декабря 2017 года

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре судебного заседания Подольской А.И.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО2,

третьего лица ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО11, Администрация <адрес> РК, ФИО10, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>; о включении 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 права собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>, в порядке наследования по завещанию; о возложении обязанности на ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании унаследованным имуществом путем передачи дубликата ключей от входной двери квартиры,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с названным иском, в обосновании иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>.

Наследодатель оставил завещание в пользу истца на все имущество, которое будет иметь право наследодатель на день смерти. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ за № частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7

Наследство истец фактически принял путем оплаты коммунальных платежей за 1/5 долю, завещанной на его имя квартиры, а именно до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в городе <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ. и отправляла деньги на имя ответчика ФИО4, который оплачивал коммунальные услуги за содержание спорного помещения, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2014 года, после вхождения Крыма в состав России, истец с семьей переехал в спорную квартиру и проживал там до июня 2015 года, при этом истец продолжал оплачивать коммунальные платежи, путем предоставления ответчику ФИО2 денег в наличной форме. Так как квартира является трехкомнатной, истец занимало одну из комнат, в двух других комнатах проживали родственники ответчика ФИО2 сын и отец.

С июня 2015 года истец с семьей переехал из спорной квартиры на дачу, так как ответчик ФИО2 стала создавать невыносимые условия для проживания истца.

Однако после переезда из спорного жилья, истец также продолжал принимать участие в оплате коммунальных услуг, что подтверждается предоставленной собственноручной распиской ФИО2, адресованной ответчику ФИО4, через которого истец передавал денежные средства на оплату содержания жилья.

В квартире имеются личные вещи истца, доступа к которым у него нет, по причине непредставления истцу ответчиком ФИО2 ключей от входной двери, а также ФИО2 удерживает у себя всю имеющуюся на квартиру правоустанавливающую документацию, нарушая права истца на пользования и владения наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение от нотариуса ФИО11 о том, что срок для принятия мною наследства после смерти ФИО1 был пропущен и разъяснено, что в случае непринятия истцом мер по оформлению наследства на свое имя по завещанию свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство по закону.

Истец по незнанию пропустил срок для принятия наследства, но фактически вступил в наследство, так как совершал все необходимые действия по принятию наследства (содержал жилье и проживал в нем).

На данный момент истец не имеет возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска срока принятия наследства.

Истец нес бремя содержания наследственного имущества и предпринял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств.

Ввиду отсутствия другой возможности принять данное наследство, истец обратился с данным иском в суд.

Истец, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1111, 1112, 1152, 1153, ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, просит суд установить факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>; о включении 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО3 права собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>, в порядке наследования по завещанию; о возложении обязанности на ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании унаследованным имуществом путем передачи дубликата ключей от входной двери квартиры.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования признал и пояснил, что доводится отцом истцу ФИО3. Ему известно, что истец нес бремя содержания наследственного имущества, проживал с весны 2014 года до июня 2015 года в квартире, в связи с неприязненными отношениями со ФИО2 переехал на другое место жительства. В квартире остаются по настоящее время вещи истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 поддержал возражения ФИО2

В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО11 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> РК не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений суду не представил.

Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае, суд считает правомерно применить положения ст. ст. 1206, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268 - 1270 ГУ Украины, исходя из того, что наследование недвижимого имущества определяется по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства, и где находится это имущество, если иное не предусмотрено законом. Поскольку права на наследственное имущество переходят в порядке универсального правопреемства, суд, применил нормы законодательства Украины в той части, в которой они не противоречат законодательству РФ и в отношении прав касающихся 1/5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей бабушке истца ФИО3.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принадлежит 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РК, <адрес>.

Из завещания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 завещала все свое имущество, и права которое будет у последней на день смерти ФИО3.

Из технического паспорта на квартиру установлено, что квартира, расположена по адресу: РФ, РК, <адрес>, состоит из трех комнат, общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м.

Из квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 17-33) установлено, что истцом производилась оплата с июня 2012 года по июнь 2013 года услуг за электроснабжение, за газоснабжение, услуги электрической связи (телефон), за домофон, за содержания жилья, за водоснабжения и канализацию.

Стороны признают проживания в спорной квартире истца с весны 2014 по июнь 2015 года и нахождения вещей истца в квартире.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, регламентирующей основания приобретение права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в РФ, - по российскому праву.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины, в части не противоречащей российскому праву.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины и ст. 1113 ГК РФ наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Положениями ст. 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Положения ст. ст. 1268 - 1270 ГК Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени его открытия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако 18.07.2017г. обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, нес бремя содержания наследственным имуществом, проживал в квартире часть, которой является наследственным имуществом, вещи истца и по настоящее время находятся в спорной квартире, что свидетельствует о принятии наследства истцом.

Доказательств о намерении истца отказаться от принятия наследственного имущества в судебном заседании добыто не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения иска.

Доводы ответчика ФИО2 о необходимости применил, при разрешении спора только Гражданского кодекса Украины суд отклоняет, поскольку нормы законодательства Украины применяются в той части, в которой они не противоречат законодательству РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>; о включении 1/5 доли квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 права собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: РФ, РК, <адрес>, в порядке наследования по завещанию; о возложении обязанности на ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании унаследованным имуществом путем передачи дубликата ключей от входной двери квартиры – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Включить 1/5 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью №.м., кадастровый №, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ДД.ММ.ГГГГ долю квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствия владения и пользования наследственным имуществом путем передачи дубликата ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Р.М. Измайлов