Степанова Карина Владиславовна

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой К.В. к отделу УФМС по Ставропольскому краю в г. Кисловодске о взыскании денежных средств в возмещении материального вреда, компенсации морального вреда причиненного незаконным действием должностного лица государственного органа,

У С Т А Н О В И Л.

Степанова К.В. обратилась в суд с иском к отделу УФМС по Ставропольскому краю в г. Кисловодске о взыскании денежных средств в возмещении материального вреда, компенсации морального вреда причиненного незаконным действием должностного лица государственного органа.

Истец, представитель ответчика не явились в судебные заседания, назначенные на 22 и 27 октября 2015 года, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степановой К.В. к отделу УФМС по Ставропольскому краю в г. Кисловодске о взыскании денежных средств в возмещении материального вреда, компенсации морального вреда причиненного незаконным дейс...

...твием должностного лица государственного органа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Клочкова М.Ю.

Гр. дело № 2-Я-501/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года село Янтиково Янтиковского района

Чувашской Республики

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Тюмеревское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» к Администрации Янтиковского района о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Тюмеревское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Администрации Янтиковского района и просило прекратить право общей долевой собственности умерших В., А., Т., Я., Г., М. , Н., О., С. на невостребованные земельные доли размером по данные изъяты каждая, в том числе данные изъяты пашни (всего 9 земельных долей), всего общей площадью данные изъяты, в том числе данные изъяты пашни, составляющие данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты по состоянию на дата с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, и признать за муниципальным образованием право общей долевой собственности на эти невостребованные земельные доли.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

дата Администрация Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики опубликовала в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за № информацию о том, что земельные доли СХПК «Слава» в соответствии со ст. 12 ФЗ №...

... 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственников указанных земельных долей. Данный список был размещен также на официальном сайте сельского поселения.

Постановлением главы Тюмеревского сельского поселения № от дата утвержден список невостребованных земельных долей по Тюмеревскому сельскому поселению Янтиковского района Чувашской Республики. В этом списке под № значится В., под № – А., под № – Т., под № – Я., под № – Г., под № – М., под № – Н., под № – О., под № – С..

В. умер дата, А. – дата, Т. В.С. – дата, Я. – дата, Г. – дата, М. – дата, Н. – дата, О. – дата, С. – дата.

В., А., М., С. по день смерти проживали одни, после их смерти наследство никто не принял.

Т. В.С., умерший дата, по день смерти проживал в данные изъяты совместно с сыном – З. и дочерью – Х..

Я., умершая дата, по день смерти проживала в данные изъяты совместно с дочерью – Ю..

Г., умершая дата, по день смерти проживала в данные изъяты совместно с сыновьями – Ц. и Ч..

Н., умерший дата, по день смерти проживал в данные изъяты совместно с женой – Г., умершей дата, и сыновьями – Я. и Б..

О., умершая дата, по день смерти проживала в данные изъяты совместно с сыном – У..

Наследодатели и их наследники (фактически принявшие наследство) земельными долями каким-либо образом не распорядились.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя. В телефонограмме в адрес суда выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо возражений относительно иска от ответчика не поступило.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике представитель не явился.

Третьи лица в суд также не явились.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п. 5 - 7 ст. 12.1 Федерального закона следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из постановления главы Янтиковской районной администрации от дата № следует, что районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено обеспечить оформление и выдачу гражданам свидетельств о праве собственности на земельные доли в коллективных сельскохозяйственных предприятиях, в т.ч. и СХПК «Слава».

Из кадастрового паспорта земельного участка от дата видно, что земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства площадью данные изъяты местоположением: адрес, имеет кадастровый №.

дата Администрация Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики опубликовала в информационном издании «Вестник Янтиковского района» за № информацию о том, что земельные доли СХПК «Слава» в соответствии со ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственников указанных земельных долей. Данный список был размещен также на официальном сайте сельского поселения.

Постановлением главы Тюмеревского сельского поселения № от дата утвержден список невостребованных земельных долей по Тюмеревскому сельскому поселению Янтиковского района Чувашской Республики. В этом списке под № значится В., под № – А., под № – Т., под № – Я., под № – Г., под № – М., под № – Н., под № – О., под № – С. .

Из представленных в суд истцом документов следует, что В. умер дата, А. – дата, Т. В.С. – дата, Я. – дата, Г. – дата, М. – дата, Н. – дата, О. – дата, С. – дата.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано право общей долевой собственности умерших граждан на земельный участок. Их наследники земельной долей не пользуются, не передали ее в аренду, свое право на земельную долю в Управлении Росреестра по Чувашской Республике не зарегистрировали.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «Тюмеревское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности В., А., Т., Я., Г., М., Н., О., С. на невостребованные земельные доли размером по данные изъяты каждая, в том числе данные изъяты пашни (всего 9 земельных долей), всего общей площадью данные изъяты, в том числе данные изъяты пашни, составляющие данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты по состоянию на дата с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Признать право общей долевой собственности Муниципального образования «Тюмеревское сельское поселение Янтиковского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли размером по данные изъяты каждая, в том числе данные изъяты пашни (всего 9 земельных долей), всего общей площадью данные изъяты, в том числе данные изъяты пашни, составляющие данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты по состоянию на дата с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежавшие ранее В., умершему дата, А., умершей дата, Т., умершему дата, Я., умершей дата, Г., умершей дата, М., умершей дата, Н., умершему дата, О., умершей дата, С., умершей дата.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашский Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Г. Няхукова