Степанова Татьяна Семёновна

Дело № 2-129/2023

УИД 54RS0001-01-2023-001439-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 24 июля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Степанова Руслана Николаевича,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гайнский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Степанова Р.Н., указав в обосновании заявленных требований следующее. 24.06.2021 г. между Банком и Степановым Р.Н. заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 55251,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Степанов Р.Н. умер 17.01.2022 г. Ответ на требование кредитора из нотариальной палаты, расположенной по месту регистрации заемщика, не поступил. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников Степанова Р.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 55251,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1857,56 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и свое...

...временно, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 218унктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из вышеизложенного размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Степановым Р.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму 75000 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых (л.д. 14-15).

В соответствии с выпиской по счету карта рассрочки «Халва» выдана держателю Степанову Р.Н. (л.д. 10-12), таким образом, Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитной карты.

17.01.2022 года Степанов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается сведениями из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 41), сведениями оЗАГС администрации Гайнского муниципального округа Пермского края (л.д. 71).

Судом установлено, что держатель карты Степанов Р.Н. воспользовался кредитными денежными средствами, но погашение кредитной карты было прекращено в связи с его смертью, в связи с чем образовалась задолженность. Факт наличия задолженности по договору кредитной карты подтверждается представленным суду расчетом, из которого следует, что просроченная задолженность составляет 55251,92 руб., где: 54482,13 руб. – основной долг, 769,79 руб. – комиссия. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.02.2022 по 23.11.2022 (л.д. 27-28).

При подготовке к рассмотрению настоящего гражданского дела, удовлетворяя ходатайство истца, судом были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника.

Согласно поступившему ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сведения о правах на объекты недвижимости правообладателя Степанова Р.Н. отсутствуют.

Результаты принятых судом мер для установления состава наследственного имущества и круга наследников умершего заемщика Степанова Р.Н., в виде направления соответствующих запросов в органы ЗАГС, Отделения Социального фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, Новосибирской области свидетельствуют, об отсутствии имущества после смерти Степанова Р.Н. и наследников, которые вправе на него претендовать.

На основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих правоотношения, возникающие после смерти заемщика, когда исковые требования могут бы быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, а также с учетом установленных юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Степанова Руслана Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.Н. Зубова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> об установлении долевого порядка оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по ? доле, обязать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> производить ежемесячно расчет и начисление платы пропорционально указанным долям, выдавать каждому собственнику отдельные платежные документы. Одновременно истица просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, расходы на изготовлен...

...ие копий документов.

В обоснование исковых требований указано, что квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истице и ответчику ФИО2, каждому по ? доле. Стороны не являются членами одной семьи, проживают отдельно, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 по существу исковых требований не возражал, подтвердил те обстоятельства, на которые истица ссылалась в обоснование своих требований.

Представители ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, каждому по ? доле. В квартире проживают собственники.

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, ответчика в судебном заседании, выпиской из домовой книги, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из объяснений ФИО1, ФИО2, выписки из домовой книги, собственники квартиры не являются родственниками, членами одной семьи, проживают отдельно, общего хозяйства не ведут, не могут достигнуть соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм истец и ответчик вправе самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из размера долей собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также количества лиц, проживающих в квартире и обладающих равными правами в отношении жилого помещения, доля каждого собственника в оплате жилья и коммунальных услуг должна быть определена в размере 1/2.

Из дела видно, что, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», которая производит расчет и начисление платы за содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, линию ТВ, домофон. При этом, ОАО «Территориальная генерирующая компания №» производит расчет и начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - за газоснабжение природным газом, Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> – взноса на капитальный ремонт. Соответствующие счета на оплату жилья и коммунальных услуг представлены истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах дела, с целью защиты прав истицы на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» следует возложить обязанность производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платы за содержание и ремонт жилья холодное водоснабжение, водоотведение, линию ТВ, домофон, по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, каждому в размере ? части платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На ОАО «Территориальная генерирующая компания №» следует возложить обязанность производить расчет и начисление платы за потребленную тепловую энергию (отопление, горячую воду), на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - за газоснабжение природным газом, на Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> – взноса на капитальный ремонт пропорционально указанным долям. Кроме того, на ответчиков следует возложить обязанность выдавать собственникам отдельные платежные документы.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. подтверждены квитанцией, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в равных долях. Расходы истицы на изготовление копий документов документально не подтверждены и поэтому возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, каждому, в размере ? части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания №» производить ежемесячно расчет и начисление платы за потребленную тепловую энергию (отопление, горячую воду), выдавать отдельные платежные документы по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, каждому, в размере ? части платы.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» производить ежемесячно расчет и начисление платы за газоснабжение природным газом, выдавать отдельные платежные документы по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, каждому, в размере ? части платы.

Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> производить ежемесячно расчет и начисление взноса на капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, каждому, в размере ? части взноса на капитальный ремонт.

Взыскать с ФИО2, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Фомина