Степанова Виталий Иванович

Дело № 2-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики к Петровой Т.Н., Степанову В.И., Фазылову К., Федорову А.Я., Трофимову А.М. об установлении факта выделения Ю. земельной доли и о прекращении ее права собственности, а также права собственности У., Д., С. на земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК <данные изъяты>, с признанием права собственности на эти земельные доли за муниципальным образованием «Асхвинское сельское поселение Канашского района Чувашской Республики»,

у с т а н о в и л :

администрация Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Петровой Т.Н., Степанову В.И., Фазылову К., Федорову А.Я. об установлении факта выделения Ю. земельной доли на территории СХПК <данные изъяты> и о прекращении ее права собственности, а также права собственности У., Д., С. на земельные доли на территории землепользования СХПК <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждого, о признании за муниципальным образованием «Асхвинское сельское поселение Канашского района Чувашской Республики» права собственности на указанные земельные доли с кадастровым № расположенные по <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Канашского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории бывшего СХПК <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га земли. Указанным постановлением был утвержден список из <данные изъяты> лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству с определением размера доли каждого собственника в <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В этом списке содержатся также умершие собственники земельных долей, указанные в исковом заявлении,которые свои прав...

...ана выделенные им земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали их доли в порядке наследования никто не принял. Кроме того, при составлении списков собственников земельных долей были допущены ошибки. Так, указанная в списке М., фактически есть Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая в <адрес>, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии под такой же фамилией на основании предоставленных СХПК «Мотор» материалов главой администрации Канашского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», утвердившие список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству. Поскольку земельный участок с кадастровым № расположен на территории Асхвинского сельского поселения, истец проситустановить факт выделения Ю. земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории землепользования бывшего СХПК <данные изъяты> и прекратить ее право собственности, а также право собственности У., Д., С., на земельные доли бывшего СХПК «Мотор» поскольку они умерли, а их земельные доли по наследству никто не принял, и признать право собственности на эти земельные доли за муниципальным образованием «Асхвинское сельское поселение».

Судом в качестве соответчика по делу привлечен наследник М.- Трофимов А.М.

Представитель истца - глава Асхвинского сельского поселения Иванов С.П. в судебном заседании исковое требование поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Степанов В.И. иск признал, пояснив, что он не знал, что после смерти супруги Степановой В.Я. осталась земельная доля, но данный земельный участок ему не нужен.

Ответчики Петрова Т.Н., Фазылов К., Федоров А.Я., соответчик Трофимов А.М., а также представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МИ ФНС №4 по ЧР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству представитель Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики представил письменный отзыв, указав, что исковое заявление администрации Асхвинского сельского поселения подлежит удовлетворению, дело просил рассмотреть без их участия.

Просил дело рассмотреть без участия представителя МИ ФНС России №4 по Чувашской Республике и заместитель начальника данного государственного учреждения Белов Н.И.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, соответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Степанова В.И. и изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением и.о. главы администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № У., Д., М., С., каждой в собственность были выделены земельные доли СХПК <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Между тем, как следует из искового заявления, указанная в списке собственников земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» М. фактически есть Ю., а в списке лиц, имеющих право на получение земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>», была допущена описка в написании ее отчества.

В соответствии с ч. 1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, учитывая тождественность фамилии и имени, места проживания, суд приходит к выводу о том, что М., на имя которой была выделена земельная доля, фактически есть Ю..

Таким образом, земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории бывшего СХПК <данные изъяты>, была выделена Ю., в связи с чем, исковые требования в этой части суд считает подлежащими удовлетворению.

Право собственности на эти земельные участки за указанными лицами в ЕГРП не зарегистрировано.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона №101- ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 08.05.2009) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Согласно ст. 12.1 ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и этот список опубликовывает в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Все вышеуказанные требования законов администрацией Асхвинского сельского поселения были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Асхвинского сельского поселения № был утвержден список невостребованных земельных долей СХПК <данные изъяты>, куда были включены доли У., Д., Ю., С..

Земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей граждан, прошел процедуру межевания и постановки на кадастровый учет - <данные изъяты>.

Конституция Российской Федерации закрепляет положение об охране частной собственности и право каждого гражданина РФ пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (ст. 35 Конституции РФ).

Из свидетельств о смерти и справок о смерти отдела ЗАГСа администрации г. Канаш следует, что У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М. права на ее имущество в порядке наследования по завещанию оформили Трофимов А.М. и Фазылов К., при этом земельная доля в наследственную массу не была включена. После смерти У. права на ее имущество в порядке наследования по завещанию оформила Петрова Т.Н., при этом земельная доля в наследственную массу не была включена.

После смерти Степановой В.Я. наследники свои права в отношении земельной доли также не оформляли, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали и какого-либо намерения распорядиться земельной долей не выражали и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована.

После смерти С. ее имущество в порядке наследования получил сын Федоров А.Я., земельная доля площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> га пашни), расположенная на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>», была включена в состав наследства, свидетельство праве на наследство на указанную долю еще не выдано.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения права собственности С. на земельную долю по указанному в исковом заявлению основанию, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности администрации Асхвинского сельского поселения на спорные земельные участки влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.

Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности У., Д., М. не противоречит ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Установить факт, что земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории бывшего СХПК <данные изъяты>, выделенная на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» на имя М., принадлежала Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности У., Д., Ю. на земельные доли каждой площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым №.

Признать право собственности муниципального образования «Асхвинское сельское поселение Канашского района Чувашской Республики» на три земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

В удовлетворении исковых требований администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о прекращении права собственности С. на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК <данные изъяты> и признании права собственности муниципального образования «Асхвинское сельское поселение Канашского района Чувашской Республики» на эту земельную долю, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья