Степановский Леонид Владимирович

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Степановскому Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось с иском к Степановскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 06 сентября 2016 года в размере 697 065 рублей 60 копеек.

На основании определения от 13 января 2022 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с иском ООО «Авантаж» указало адрес ответчика < адрес >.

Однако, как следует из справки ГУ МВД России по Свердловской области Степановский Л.В. с 20 августа 2021 года по 07 августа 2036 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: < адрес >. Указанный адрес относится к территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает, почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу не получает, суд приходит к выводу, что исковое зая...

...вление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Степановскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова

УИД 66RS0006-01-2021-007085-42

Дело № 2-1805/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Маковлевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Степановскому Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Степановскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 06.09.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 719500 руб. под 24,9% годовых на срок по 13.11.2024. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец, которому ПАО «СКБ-банк» уступило свои права требования, просит взыскать со Степановского Л.В. задолженность по договору в сумме 697065 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга - 525273 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 171791 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10170 руб. 66 коп.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третье лицо (ПАО «Банк Синара») надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности...

... причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке заочного решения, с чем представитель истца согласился, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «СКБ-банк» (ПАО «Банк Синара») и Степановским Л.В. заключен договор потребительского кредита *** от 06.09.2016 (л.д. 15-19) на следующих условиях: сумма кредита - 719500 руб., процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых, ежемесячный платеж – 21100 руб. (за исключением последнего платежа – 18237 руб. 26 коп.). Денежные средства предоставлены на срок по 06.09.2021. Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, каких-либо доказательств в его опровержение в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

03.10.2019 ПАО «СКБ-банк» на основании договора уступки требования (цессии) *** (л.д. 17-19, 20) уступило ООО «Авантаж» свои права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе, с ответчиком.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «СКБ-банк» обязательства перед ответчиком исполнило, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением (л.д. 23), ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца (л.д. 7-8) составляет 697065 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 525273 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 171791 руб. 98 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. Определяя ее размер, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10170 руб. 66 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Степановского Леонида Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору *** от 06.09.2016 в размере 697065 руб. 60 коп., из них: сумма основного долга - 525273 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 171791 руб. 98 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10170 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попова