Степанян Алексей Владимирович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2013 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Сарбасовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивак В.Е. к Степанян А.В, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сивак В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих доводов, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик Степанян А.В. На дату прописки истец и ответчик проживали вместе как супруги. Однако в течение двух лет отношения между сторонами прекращены, ответчик по данному адресу не проживает, членом семьи не является. В связи с чем истец просила обязать ОУФМС <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец заявленные требования уточнила, просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сивак В.Е. заявленные требования, с учетом их утонения, поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Степанян А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и...

... иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются. Ответчик, будучи заинтересованными в исходе дела, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> Баширов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, опросив свидетелей Сивак Э.В., Чивиленко С.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им жилищные права по своему усмотрению и только в своих интересах. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных указанным кодексом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире был зарегистрирован Степанян А.В, гражданин <адрес>, на основании разрешения на временное проживание лица без гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ был получен вид на жительство ПБР 80 № 0092495, в соответствии с которым Степанян А.В. был прописан в квартире ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату прописки Степанян А.В. и истец совместно проживали, однако, в течение последних двух лет их отношения прекращены и по данному адресу он не проживает.

Степанян А.В. не является родственником истца, в браке зарегистрированы не были, в настоящее время место нахождение его не известно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

В соответствии пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве «собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования.

Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В настоящее время в квартире прописаны и постоянно проживают члены семьи истца: сын - Сивак Э.В. и несовершеннолетняя дочь - Сивак К.А.

Истец неоднократно предпринимала попытки снять с регистрационного учета Степанян А.В. из своей квартиры, однако с соблюдением всех необходимых процедур, предусмотренных административным регламентом по регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации это сделать не возможно в связи отсутствием зарегистрированного лица.

В статье 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указано, что временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Федеральный государственный контроль (надзор) за проживанием, временным пребывание в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах Российский Федерации иностранных граждан, осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован истцом в принадлежащем ей домовладении по его просьбе.

Фактически ответчик в принадлежащем истцу домовладении не проживает около двух лет.

Ответчик членом семьи истцу никогда не являлся, в браке зарегистрированы не были.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, направленных на сохранение за ответчиком права пользования принадлежащим истцам имуществом, не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, так и рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> Омарова А.Б., пояснениями свидетелей ФИО7, являющейся уполномоченным домом по <адрес>, ФИО6, являющегося сыном истца.

Из свидетельских показаний следует, что ответчик выехал из жилого помещения истца в 2010 году, вещей его в квартире не имеется.

У суда не имеется оснований для критической оценки показаний свидетелей, поскольку их показания были последовательны и не противоречивы.

Как видно из объяснений истца в настоящее время регистрация в домовладении ответчика препятствует ему осуществлять конституционные права собственника, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в домовладении ответчика.

Ответчик использует жилое помещение, принадлежащее истцу, как место регистрации, которая носит формальный характер.

Данная регистрация, в соответствии с требованиями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не является действием, порождающим жилищные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно выехал из дома истца, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, расходы на содержание жилого помещения не осуществляет, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что право пользования и проживания должно быть прекращено за ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Степанян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: