Степанян Андроник Сурени

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Мухиной А.Е.,

с участием представителя истца Усова Станислава Алексеевича, действующего по доверенности 86АА 1263761 от 07.02.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1301/18 по исковому заявлению Степаняна Андраника Сурени к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 368 094,10 рублей, судебных расходов в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование доводов иска указывает, что по событию дорожно-транспортного происшествия, случившегося 29.08.2015г. в г. Ханты-Мансийске по ул. Энгельса д. 1 с участием автобуса 222709, гос.рег.знак У845АС186, принадлежащего Степаняну А.С., последнему выплачено страховое возмещение в размере 113 500 рублей, а после разрешения досудебной претензии доплачено 102 577,90 рублей. Решением суда от 03.06.2016г. в счет истца с ответчика взыскана недостающая сумма возмещения 99 137,40 рублей. Поскольку возмещение в полном объеме истцу ...

...выплачено несвоевременно, просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы 99 137,40 рублей за 178 дней просрочки.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приступил к рассмотрению гражданского дела при указанной явке.

В судебном заседании установлено, что Степанян Андраник Сурени с 31.12.2004г. зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя под номером №, как осуществляющий основной вид деятельности – № по ОКВЭД, т.е. деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Согласно сведения, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМОА-Югре по судебному запросу, Индивидуальный предприниматель ФИО1 приобрел автобус 222709, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по договору № купли-продажи партии товара.

В п. 89 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

В этой связи по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку исковое заявление Степаняна А.С. рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку спор возник из договора ОСАГО и связан с осуществлением ИП Степаняном А.С. предпринимательской деятельности автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Представитель истца согласился с тем, что заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1301/18 по исковому заявлению Степаняна Андраника Сурени к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова