Степанян Арминэ Вячеславовна

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 28 апреля 2021 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Заубер Банк» к С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Заубер Банк» обратилось в Буденновский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и Д.В.В. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/124/2019/171252 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 979 000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 24309 рублей, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет...

... принятые на себя по договору обязательства.

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2019 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: белый (номер уведомления о возникновении залога №).

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 760 000 рублей (п. 24 договора).

Д.В.В. без согласия залогодержателя 04.04,2020г. реализовал заложенное имущество С.А.В.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Обязанность залогодателя не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме предусмотрена также п. 7.3.1 общих условий предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Истец, как залогодержатель, предусмотренную ст. 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил. Информация о том, что спорный автомобиль является предметом залога, залогодателем является Д.В.В., а залогодержателем АО "Заубер Банк", была размещена на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru с ДД.ММ.ГГГГ под номером №

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

На момент составления настоящего заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: 984684 рубля 83 копейки, в том числе: 897970 рублей 15 копеек - текущая ссудная задолженность; 24103 рубля 95 копеек - просроченная ссудная задолженность; 42656 рублей 99 копеек - просроченные проценты; 14769 рублей 89 копеек - срочные проценты; 3310 рублей 01 копейка - штрафная неустойка на проценты; 1873 рубля 84 копейки - штрафная неустойка на основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2079 г.в., двигатель № CWV 670438, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: белый (номер уведомления о возникновении залога №

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 760 000 рублей (п. 24 договора).

Пунктом 7.4.5. общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: - в первый год кредитования 100 процентам от залоговой стоимости предмета залога; - во второй год кредитования 75 процентам от залоговой стоимости предмета залога; - в третий год кредитования 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога; - в четвертый год кредитования 55 процентам от залоговой стоимости предмета залога; - в пятый год кредитования 45 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога до ДД.ММ.ГГГГ составляет 760000 х 75 %/100 = 570 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов(коляска) № №, цвет: белый, принадлежащий С.А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 570000 рублей. Взыскать со С.А.В. в пользу акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Заубер Банк», ответчик С.А.В., третье лицо Д.В.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили и не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и третьего лица не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и Д.В.В. заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 979 000 рублей 00 копеек под 21,5 % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 24309 рублей, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2019 г.в., двигатель № CWV 670438, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: белый (номер уведомления о возникновении залога №).

Залоговая стоимость предмета залога составляет: 760 000 рублей (п. 24 договора).

Д.В.В. без согласия залогодержателя 04.04,2020 г. продал заложенное имущество С.А.В.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Обязанность залогодателя не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме предусмотрена также п. 7.3.1 общих условий предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Истец, как залогодержатель, предусмотренную ст. 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил. Информация о том, что спорный автомобиль является предметом залога, залогодателем является Д.В.В., а залогодержателем АО "Заубер Банк", была размещена на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru с ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, с учетом достаточного количества исследованных судом доказательств законности и обоснованности заявленных истцом требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратив взыскание на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, которая, ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Заубер Банк» к С.А.В. – удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов(коляска) № №, цвет: белый, принадлежащий С.А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 570000 рублей.

Взыскать со С.А.В. в пользу акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров