Степанян Татьяна Саминовна

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре: Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Степанян Т. С. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Степанян Т. С. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Просил суд: Взыскать со Степанян Т. С. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный долг - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Взыскать со Степанян Т. С. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 15,9 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения Ответчиком суммы основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Степанян Т. С. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) расходы п...

...о уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В целях погашения задолженности Степанян Т. С. перед АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание (путем продажи с публичных торгов) на заложенное жилое помещение (Предмет ипотеки), находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящее из 1-й комнаты, общей площадью 40,2 кв.м., расположенное на 3-м этаже 10-ти этажного дома, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Степанян Т. С..

Установить начальную продажную цену указанного Предмета залога, с которой будут начинаться торги, с учетом требований п.п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в размере <данные изъяты> руб. (что составляет 80% от рыночной стоимости Квартиры, определенной в Отчете оценщика).

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком (Степанян Т. С.) и ООО «Ипотечная <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по территориальной подсудности.

Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» - Наркизов В.С., действующий по доверенности, против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес> возражал, считает, что с согласия сторон дело может быть рассмотрено <адрес> городским судом..

Ответчик Степанян Т. С. против передачи дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из адресной справки из адресной справки ГУ МВД России по <адрес>, паспорта, а также из показаний ответчика Степанян Т. С. адрес регистрации ее постоянного места жительства: <адрес> <адрес>, <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Щелковского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявленные истцом ПАО АКБ «<данные изъяты>» требования подсудны суду по месту жительства ответчика – <адрес> городскому суду <адрес>, а исковое заявление было принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Степанян Т. С. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись