Степанюк Александра Дмитриевна

Дело № 2-506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Пальчук (Вахитовой) Т.В., Степанюк А.Д., Муравьевой М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 15.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.Л.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 582 рубля под 37,5% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде составляет 86010,13 рублей. Банком установлено, что Ф.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников Ф.Л.П. в пользу банка задолженность в сумме 86010,13 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2780,30 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Пальчук (Вахитова) Т.В., Муравьева М.А., Степанюк А.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привле...

...чены АО «Тинькофф Банк» и Кузнецова И.М.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Пальчук (Вахитова) Т.В., Степанюк А.Д. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили суду заявления о применении срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Ответчик Муравьева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» и Кузнецова И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.Л.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 582 рубля под 37,5% годовых сроком на 24 месяца, окончательная дата погашения - 15.12.2017.

Договор состоит из заявления, Общих условий кредитования, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов банка. Должник был ознакомлен с Условиями кредитования, а также с условиями кредитного договора и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах путем открытия банковского счета и зачисления денежных средств на него.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме на банковский счет заемщика №, открытый в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Л.П. умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, банку не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены, по состоянию на 07.11.2022 года общая сумма задолженности Ф.Л.П. перед банком составила 86010,13 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 36 428,13 рублей, просроченные проценты на просроченную суду - 49 582 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК РФ).

В то же время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов представленного наследственного дела №, открытого нотариусом г.Оренбура Павлышиной С.А. после смерти Ф.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Пальчук (Вахитова) Т.В., сын Степанюк Д.В., при этом дочь Муравьева М.А. от принятия наследства отказалась в пользу брата Степанюк Д.В.

Наследственное имущество после смерти Федотовой Л.П. состоит из: 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка в СНТ «Сантехник», расположенного в <адрес>.

Нотариусом 12.12.2017 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в пользу Степанюк Д.В. в виде 2/3 доли указанного выше жилого дома и 2/3 доли земельного участка, и в пользу Пальчук (Вахитовой) Т.В. - 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка.

Иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, не установлено.

Кроме того, из сведений, предоставленных суду, за Ф.Л.П. в АО «Тинькофф Банк» числилась задолженность по кредитной карте от 21.02.2013 по состоянию на 17.09.2020 в размере 79544,40 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.03.2021 по гражданскому делу № со Степанюк Д.В., Вахитовой Т.В. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 79544,40 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,34 рублей, в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества (Степанюк Д.В. в объеме 53029,60 рублей, Вахитовой Т.В. в объеме 26514,80 рублей). Решение вступило в законную силу 07.05.2021.

В рамках гражданского дела № судом было установлено, что единственными наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти Ф.Л.П., являются её дети Степанюк Д.В. и Пальчук (Вахитова) Т.В.

Ввиду того, что рыночная стоимость недвижимого имущества в рамках наследственного дела не определялась, по гражданскому делу № судом была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.02.2021 года, проведенному ООО «Кардея», рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № составила 651000 рублей, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составила 84 425 рублей.

Всего наследственное имущество перешло к ответчикам на сумму 84425 + 651 000 = 735 425 рублей.

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.03.2021 имеет в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что в пользу АО «Тинькофф Банк» уже взыскана с наследников задолженность по кредитной карте в размере 79544,40 рубля, следовательно, ответчики отвечают по долам наследодателя в пределах оставшейся суммы 655880,60 рублей, из расчета: 735 425 руб. - 79544,40 руб.

Из сведений, предоставленных органом ЗАГС по запросу суда, установлено, что Ф.Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со Степанюк В.Г., впоследствии брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое детей Степанюк Д.В. и Пальчук (Вахитова) Т.В.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ф.Л.П. имеется дочь Лихолетова М.А., отцом которой на основании свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ указан Л.А.В. После регистрации брака Лихолетовой М.А. присвоена фамилия Муравьева.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.П. заключила брак с Ф.Ю.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, сын Ф.Л.П. - Степанюк Д.В., вступивший в права наследования после смерти матери, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти единственным наследником первой очереди является его дочь Степанюк А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Пальчук Т.В. и Степанюк А.Д., ответчик Муравьева М.А. от принятия наследства отказалась в пользу брата Степанюк Д.В.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, согласно части 2 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно поступившему на запрос суда ответу из ПАО «Совкомбанк» заемщик Ф.Л.П. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по договору страхования.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку у умершей Ф.Л.П. имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 86 010,13 рублей, то в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из условий договора № следует, что срок действия договора определен 24 месяца, то есть до 15.12.2017, то есть с 16.12.2017 банк уже узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком Федотовой Л.П. не были исполнены в полном объеме.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору ни ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», ни ПАО «Совкомбанк» к ответчику до момента обращения с настоящим исковым заявлением не выставляли, сведений об обращении за выдачей судебного приказа не имеется.

Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так по условиям кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 15.01.2016, в дальнейшем даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения кредитного договора. Всего 24 платежных периода. Последний платеж по данному кредитному договору должен быть внесен 15.12.2017.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение платежа по кредитному договору было 31.05.2016.

Согласно электронному протоколу с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд к наследникам 02.12.2022.

Таким образом, учитывая, что последний платеж по кредиту был внесен 31.05.2016, срок кредита по графику платежей установлен до 15.12.2017, следовательно, на дату обращения с иском в суд трехгодичный срок исковой давности для взыскания всех повременных платежей истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2015 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, поэтому понесенные по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Пальчук (Вахитовой) Т.В., Степанюк А.Д., Муравьевой М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июня 2023 года.

Судья А.Р. Андронова