Дроздецкий Валерий Валельевич
Дело 1-229/2018
В отношении Дроздецкого В.В. рассматривалось судебное дело № 1-229/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фомичевым В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздецким В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.05.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Минусинск Красноярского края 14 мая 2018 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.
при секретаре Бублик Н.А.
с участием:
государственного обвинителя Вернер Е.В.
подсудимого Дроздецкого В.В.
защитника адвоката Штыкова В.В.
а также потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дроздецкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не военнообязанного, работающего по найму, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дроздецкий В.В. обвиняется в совершении в период с 10-ти часов 00 минут по 15-ть часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дроздецкого В.В. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Дроздецкий В.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на пре...
Показать ещё...кращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник ФИО5 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Дроздецкого В.В. за примирением сторон.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Дроздецкий В.В., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим и подсудимого.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дроздецкого В.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Дроздецкого В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дроздецкого В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Дроздецкого В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Дроздецкому В.В. – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.
Свернуть