Степанюк Роман Павлович
Дело 5-860/2022
В отношении Степанюка Р.П. рассматривалось судебное дело № 5-860/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорьевым Ф.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанюком Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
5-860/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» марта 2022года. <адрес>.
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Фамилия, Имя, Отчество: ФИО1
Год и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
Гражданство и место жительства: <адрес>, проживает: <адрес>, г. о Истра, <адрес>, База отдыха «Босиком»
Место работы и должность: нет
Размер зарплаты (пенсии, стипендии): нет
Семейное положение: не женат, на иждивении детей нет.
Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость: по данным ИЦ ГУ МВД России по М.О.не значится
Документ, удостоверяющий личность: паспорт ВН 753213 выдан 12.11.2010г. МВД <адрес>.
Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение требований п/п 7 п. 5 Постановление <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории г.о. Истра, <адрес>, не соблюдая Правила п.п «а» и «б» п.3 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной или чрезвычайной ситуации изданного в пределах п. «а2» ст.10, «у» и «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «O Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемиологические мероприятия в отношении COVID-19 согласно п.4.4 санитарно-эпидемиологических СП3.13597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19)» ут...
Показать ещё...вержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес> магазине «Ашан» при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП.
ФИО1 ходатайствовал рассмотреть его административный материал в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материал административного дела, судья приходит к следующему.
Постановлением <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>» изданного в пределах п. «а2» ст.10, «у» и «ф» п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О санитарно-эпидемилогическом благополучии населения» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-2019 согласно п.4.4 санитарно-эпидемических СП 3.1 3597 -20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № т.е.совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К исключительным случаям, указанным в п/п 7, п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 не попадают.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приводит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КРФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обязательств дела, судья полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.
На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.1-30.5 КРФоАП в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья: Ф.<адрес>
Свернуть